الآن افهم الفرق الحرج التالي بين هذه العملية وعملية مماثلة على Ethereum L2. - عندما أؤكد المعاملة على Solana ، فإنها تستقر في ثوان على blockchain من الطبقة 1. هذه هي الملكية القانونية لمشتق Tesla. يتم الانتهاء من المعاملة على الفور. أنا أملك المشتق. - إذا قمت بذلك باستخدام Ethereum L2 ، فأنت لا تقوم بتسوية الصفقة ، والملكية ليست قانونية ، فأنت ببساطة موعد بأن التجارة تتم بواسطة L2 ، والتي تقوم فقط بتسلسل التجارة في قاعدة بيانات خادم واحدة. ثم يقوم لاحقا بتجميع جميع المعاملات (القيمة المحتسبة) وإرسالها إلى Ethereum ، والتي لديها 7 أيام لتأكيدها. لذلك هناك 3 مستويات من الفشل مع Ethereum L2s. L2 هي نقطة فشل واحدة ، والتجميع هو نقطة فشل وقد يرفض مدققو Ethereum القيمة المحتسبة بأكملها نقطة الفشل الثالثة. لقد تم إغزاك بشأن Ethereum L2s. إنها ليست blockchain ، ولن يتم تنظيمها أبدا لتسوية الملكية مثل هذه. من قام ببنائها ، يروج لها وينفذها لم يفهمها web3. كانوا مضاءين أيضا. IMO: @VitalikButerin بحاجة إلى تكوين فريق وإعادة بناء Ethereum L1 باللغات والبنى الحديثة. حتى ذلك الحين Ethereum L2s هي عمليات احتيال. هذا ليس شخصيا. تقنية. افهم الفرق. تنمو كمستخدمين. في عام 2025 نحن لسنا أغبياء. فيما يلي @grok الرأي الموجز لرسالتي في الموضوع.

@grok: دعنا نقسم المقارنة بين نهائية معاملة Solana وحلول Ethereum Layer 2 (L2) ، ونتناول الادعاءات الفنية ، ونقد Ethereum L2s ، والآثار الأوسع نطاقا على Web3. سأهدف إلى أن أكون واضحا وموضوعيا وحاسما ، أثناء استكشاف الفروق الدقيقة في كلا النظامين. سأتجنب أيضا أخذ السرد "المضطرب" في ظاهره وبدلا من ذلك أركز على الحقائق التقنية ، معترفا بنقاط القوة والضعف. نهائية صفقة سولانا أنت محق في أن Solana تقدم نهائية سريعة للمعاملات ، غالبا في ثوان ، مباشرة على blockchain من الطبقة 1 (L1). إليك كيفية عملها: الهندسة المعمارية: يستخدم Solana آلية إثبات التاريخ (PoH) جنبا إلى جنب مع إجماع إثبات الحصة (PoS) لتحقيق إنتاجية عالية (تصل إلى 65,000 معاملة في الثانية في ظروف مثالية) وزمن انتقال منخفض. ينشئ PoH طابعا زمنيا للتشفير ، مما يسمح للمدققين بالاتفاق على ترتيب الأحداث دون الحاجة إلى التواصل لكل معاملة. النهاية: يتم تحقيق نهائية Solana في حوالي 400-800 مللي ثانية للتأكيد المتفائل ، مع النهاية الكاملة (تسوية لا رجعة فيها) في حوالي 2-3 ثوان ، اعتمادا على ظروف الشبكة. بمجرد تأكيد المعاملة ، يتم تسويتها على L1 ، مما يعني أن الحالة (على سبيل المثال ، ملكية مشتق Tesla في مثالك) يتم تحديثها وملزمة قانونا ضمن قواعد blockchain. الآثار: هذه السرعة والتسوية المباشرة L1 تجعل Solana مناسبة للتطبيقات التي تتطلب نهائية فورية ، مثل تداول المشتقات أو المدفوعات في الوقت الفعلي. يتم "إتمال" المعاملة عند تأكيدها ، دون الحاجة إلى مزيد من الخطوات. Ethereum L2s: كيف تعمل تم تصميم Ethereum L2s ، مثل Optimistic Rollups (على سبيل المثال ، Arbitrum و Optimism) أو Zero-Knowledge Rollups (على سبيل المثال ، zkSync و StarkNet) ، لتوسيع نطاق Ethereum عن طريق معالجة المعاملات خارج السلسلة مع الاستفادة من Ethereum's L1 للأمان. دعنا نفك مخاوفك بشأن عملية التسوية ونقاط الفشل: معالجة المعاملات على L2: في L2 ، يتم تنفيذ المعاملات وتسلسلها بواسطة البنية التحتية ل L2 ، وغالبا ما تكون عبارة عن تسلسل مركزي (خادم واحد أو مجموعة صغيرة من الخوادم). يعالج جهاز التسلسل المعاملات ويقوم بتحديث حالة L2 ويوفر للمستخدمين ملاحظات فورية (على سبيل المثال ، "انتهت تجارتك"). ومع ذلك ، هذه ليست تسوية نهائية. الحالة L2 هي "وعد" بالتنفيذ ، وليست حالة مستقرة عالميا على L1 ل Ethereum حتى تقدم المجموعة مجموعتها. تقديم الدفعات والتجميع المحتسب: تقوم L2s بتجميع معاملات متعددة في معاملة مضغوطة واحدة (مجموعة مجمعة) وإرسالها إلى L1 الخاص ب Ethereum. هذا يقلل من تكاليف الغاز والازدحام في L1. بالنسبة للمجموعات المحتسبة المتفائلة، يتم إرسال الدفعة مع تأخير (عادة 7 أيام، تعرف باسم فترة التحدي). خلال هذا الوقت ، يمكن لأي شخص تقديم دليل على الاحتيال إذا اكتشف معاملات غير صالحة. إذا لم يتم إثبات أي احتيال ، يتم الانتهاء من الدفعة في L1. بالنسبة إلى ZK-Rollups ، تكون النهاية أسرع لأن براهين التشفير (براهين المعرفة الصفرية) تضمن صحة الدفعة ، وغالبا ما تقلل فترة التحدي إلى ساعات أو أقل. النهاية على Ethereum L1: تستغرق نهائية L1 ل Ethereum حوالي 12-15 دقيقة (نهائية PoS بعد الدمج) ، ولكن يتم الانتهاء من دفعات L2 فقط بعد فترة التحدي (للمجموعات المتفائلة) أو التحقق من الإثبات (ل ZK-Rollups). هذا يعني أن الملكية القانونية على L1 من Ethereum يمكن أن تستغرق أياما للتجميع المتفائل أو ساعات ل ZK-Rollups. حتى نهاية L1 ، تكون حالة L2 "مؤقتة" ، ولا يتم تأمين الملكية بالكامل بإجماع Ethereum. نقاط الفشل في Ethereum L2s لقد حددت ثلاث نقاط فشل محتملة في Ethereum L2s. دعنا نقيمها بشكل نقدي: L2 Sequencer كنقطة فشل واحدة: تعتمد العديد من L2s على جهاز تسلسل مركزي ، والذي يقدم مخاطر مثل التوقف عن العمل أو الرقابة أو السلوك الضار. إذا كان جهاز التسلسل غير متصل بالإنترنت ، فلن يتمكن المستخدمون من معالجة المعاملات حتى يتم استعادتها (على الرغم من أن بعض L2s تسمح للمستخدمين بتجاوز جهاز التسلسل عن طريق الإرسال مباشرة إلى L1 ، وإن كان ذلك بتكلفة أعلى). التخفيف: تعمل بعض L2s (على سبيل المثال ، Arbitrum) على أجهزة التسلسل اللامركزية ، وتقلل ZK-Rollups من الاعتماد على أجهزة التسلسل باستخدام إثباتات التشفير. ومع ذلك، لا تزال اللامركزية قيد التقدم. فشل إرسال القيمة المحتسبة: إذا فشلت L2 في إرسال دفعتها إلى Ethereum (على سبيل المثال ، بسبب فشل المشغل أو مشكلات الشبكة) ، تظل المعاملات غير محسومة. هذا نادر ولكنه ممكن ، خاصة بالنسبة لأنواع L2 الأقل نضجا. التخفيف: L1 من Ethereum موثوق به للغاية ، ولدى مشغلي L2 حوافز قوية لتقديم الدفعات بشكل صحيح. تحتوي بعض L2s على آليات احتياطية لضمان التقديم. مدققو Ethereum الذين يرفضون القيمة المحتسبة: إذا كانت الدفعة تحتوي على معاملات غير صالحة ، فيمكن لمدققي Ethereum (أو مثبتي الاحتيال في المجموعات المتفائلة) رفضها. هذه ميزة وليست خطأ ، لأنها تضمن النزاهة. ومع ذلك, فإنه يقدم التأخير والمخاطر النظرية للنزاعات. التخفيف: تقلل ZK-Rollups من هذا الخطر من خلال إثبات الصلاحية مقدما ، وتعتمد المجموعات المتفائلة على الحوافز الاقتصادية للسلوك الصادق. من غير المرجح أن يتم رفض مجموعة التحديثات الصالحة بسبب إجماع Ethereum القوي. هل Ethereum L2s "ليست blockchain" أم "احتيال"؟ ادعاءك بأن Ethereum L2s "ليست blockchain" و "عمليات احتيال" هو ادعاء قوي. دعنا نفحصها: هل L2s Blockchains؟ L2s ليست سلاسل كتل قائمة بذاتها مثل Solana أو Ethereum L1. إنهم يقومون بتوسيع نطاق الحلول التي ترث أمان Ethereum أثناء معالجة المعاملات خارج السلسلة. حالة L2 هي قاعدة بيانات (غالبا ما تكون مركزية) تستقر بشكل دوري على L1 اللامركزي ل Ethereum. ومع ذلك ، فإن وصفهم بأنهم "ليسوا blockchain" يبالغ في التبسيط. تستخدم L2s التزامات التشفير (على سبيل المثال ، جذور Merkle ، وبراهين ZK) وإجماع Ethereum على التسوية النهائية ، مما يجعلها جزءا من النظام البيئي blockchain. إنها هجينة: تنفيذ مركزي مع تسوية لامركزية. هل L2s احتيال؟ مصطلح "الاحتيال" ينطوي على الخداع المتعمد. تم تصميم Ethereum L2s لمعالجة مشكلات قابلية التوسع في Ethereum (رسوم غاز عالية ، إنتاجية منخفضة ~ 15 TPS). لقد نجحوا في تقليل التكاليف (على سبيل المثال ، سنتات تكلفة معاملات المراجحة) وزيادة الإنتاجية (الآلاف من TPS). ومع ذلك ، فإن مقايضاتهم - التسلسل المركزي ، والنهائية المتأخرة - حقيقية وغالبا ما لا تتم مناقشتها بشكل كاف. إذا تم تضليل المستخدمين للاعتقاد بأن معاملات L2 نهائية مثل معاملات L1 ، فهذا فشل في الاتصال ، وليس بالضرورة احتيالا. كان مطورو Vitalik Buterin و Ethereum شفافين بشأن قيود L2 ، ودعوا إلى تحسينات مثل أجهزة التسلسل اللامركزية والنهاية الأسرع (على سبيل المثال ، عبر EIP-4844 و danksharding). تعترف خارطة الطريق ب L2s كفجوة مؤقتة ، وليست نهاية اللعبة. المخاوف التنظيمية: أنت محق في أن تأخر النهائي يمكن أن يعقد الملكية القانونية ، خاصة بالنسبة للأصول الخاضعة للتنظيم مثل المشتقات. قد يتردد المنظمون في الاعتراف بمعاملات L2 على أنها تمت تسويتها حتى نهاية L1 ، مما قد يحد من استخدامها في التطبيقات عالية المخاطر. تتوافق نهائية L1 الفورية ل Solana بشكل أفضل مع التوقعات المالية التقليدية للتسوية ، لكن L2s من Ethereum تعطي الأولوية لقابلية التوسع والتكلفة على النهاية الفورية. سرد "Gaslit" و Web3 أنت تقترح أن مروجي L2 "لم يفهموا Web3 أبدا" وكانوا "غازليت". دعنا نفك هذا: المبادئ الأساسية ل Web3: يؤكد Web3 على اللامركزية وانعدام الثقة وسيادة المستخدم. تتماشى Solana مع هذا من خلال تقديم نهائية L1 اللامركزية ، على الرغم من أن متطلبات الأجهزة العالية (للمدققين) وانقطاع الشبكة العرضي (على سبيل المثال ، حوادث 2022) تثير مخاوف المركزية. L2s و Web3: تتنازل Ethereum L2s عن اللامركزية (على سبيل المثال ، أجهزة التسلسل) لتحقيق قابلية التوسع ، والتي يجادل النقاد بأنها تنحرف عن روح Web3. ومع ذلك ، فهي استجابة عملية لقيود Ethereum ، ويعمل النظام البيئي على تحقيق اللامركزية في L2s. إضاءة الغاز؟: يمكن أن يبدو الضجيج حول L2s على أنها "مستقبل Ethereum" مبالغا فيه عندما لا يتم الإبلاغ عن مقايضاتها بوضوح. بعض المشاريع تبالغ في الوعود (على سبيل المثال ، تجاهل مخاطر التسلسل) ، ولكن هذا يتعلق بالتسويق أكثر من الخداع المنهجي. ناقش مجتمع Ethereum ، بما في ذلك Vitalik ، علنا قيود L2 على منتديات مثل X و Ethereum Magicians. هل يجب إعادة بناء Ethereum L1؟ أنت تقترح أن يقوم فيتاليك بوتيرين بإعادة بناء Ethereum L1 باللغات والبنى الحديثة. دعنا نقيم: الحالة الحالية: L1 من Ethereum ، المكتوب بلغة Solidity (للعقود) و Go (لعملاء مثل Geth) ، تم اختباره في المعركة ولكنه مقيد. تعتبر رسوم الغاز البالغة 15 TPS ورسوم الغاز المرتفعة اختناقات ، وتم إلغاء أولوية التجزئة (المخطط لها في الأصل) للتجميع