كواحد من أكبر ثلاثة مستثمرين في مشروع إعادة الإمداد ، مع وجود ملايين الدولارات على المحك ، لم يتسبب هذا الحادث في خسائر مالية كبيرة فحسب ، بل تسبب أيضا في ضغوط نفسية شديدة. ومع ذلك ، لمجرد إثارة مخاوف معقولة في الخلاف الرسمي ، تم صمتي دون سبب. هذا النوع من الاستجابة غير مقبول. في هذه المرحلة ، لا معنى لمناقشة تعريف أو آليات مجمع التأمين. أريد أن أوضح موقدي: 1 / العديد من المستثمرين ، بمن فيهم أنا ، تجرأوا فقط على الالتزام بهذا المستوى من رأس المال لأن إعادة الإمداد تم تقديمها على أنها تتمتع بمصداقية المنحنى وراءها. لنكن صادقين. إذا لم تكن فرق مثل Curve و Convex و Yearn قد أشارت إلى المشاركة علنا أو سرا ، فلن يلمس سوى القليل بروتوكولا جديدا مثل هذا بالحجم. الآن ، تنأى تلك الأحزاب نفسها بنفسها ، وهو أمر مثير للغضب. 2 / لم تكن هذه الخسارة ناتجة عن تقلبات السوق أو حدث ديون معدومة. لقد كان فشلا فنيا فادحا - خطأ تضخم ERC4626 حدث لأن الفريق فشل في حرق الأسهم الأولية عند نشر قبو جديد. سمح ذلك للمهاجم بسك أسهم غير محدودة دون أي تكلفة تقريبا واستنزاف الأصول. هذه مشكلة على مستوى البروتوكول وإشراف شديد. 3 / في أي حادث أمني ، يجب أن تكون الخطوة الأولى هي التحقيق في الاستغلال وحماية أموال المستخدمين. بدلا من ذلك ، كان رد الفعل الأول لفريق إعادة الإمداد هو دفع الخسائر إلى مودعي مجمع التأمين ، مع إسكات أولئك الذين اختلفوا والسخرية منهم. لقد كنت في DeFi منذ سنوات. لم أر قط فريقا يتصرف بمثل هذا الافتقار إلى المساءلة. 4 / لم يكن المقصود من مجمع التأمين أبدا تغطية الأعطال الفنية من قبل فريق التطوير. إذا بدأ منشئو البروتوكول في التعامل مع أموال المستخدمين كدعم لأخطائهم ، فإنهم يقولون فعليا أن المودعين موجودون لتلقي الضربة. يهدف التأمين إلى تغطية أحداث البجعة السوداء ومخاطر السوق ، وليس الإهمال الداخلي. 5 / لا توجد سابقة للتأمين حيث يغطي مجمع التأمين الضرر الناجم عن خطأ ناتج عن فريق البروتوكول. إذا كانت إعادة الإمداد تقصد ذلك ، فيجب أن يتم ذكرها بوضوح في المستندات. بدلا من ذلك ، يواصل الفريق تحريف السرد في الخلاف مع إسكات أي شخص يتراجع. استفاد 6 / curve و CRVUSD ماديا من إعادة الإمداد. لا ينبغي السماح لهم بالابتعاد عن هذا. لم يكن الاستغلال قضية سوق. لقد كان عيبا خطيرا في التصميم والنشر. تقع المسؤولية على عاتق الفريق وليس المستخدمين. 7 / C2 تصعيد شخصيا لتغطية حوالي 1.5 مليون دولار يظهر الشخصية. لكن هذه التكلفة لا ينبغي أن تقع على عاتق فرد واحد. يجب أن يأتي من خزانة محدبة أو خزانة Yearn إذا كانوا لا يزالون يقفون إلى جانب المشروع الذي ساعدوا في إطلاقه. 8/ أنا أحترم ما فعله مايكل من أجل Curve ، وأقدر جهوده للتوسط طوال هذا الموقف. لكن هذا لا يعني أنني سأتراجع. 9 / ما أحتاجه أنا وكل مستثمر في إعادة الإمداد الآن هو حل عادل. قم بإرجاع أموال المستخدم التي فقدت بسبب خطأك. افعل الشيء الصحيح.