كان هناك الكثير من الضوضاء مؤخرا ETH L2 مقابل alt L1. إذن ، إليك تفريغ دماغي فوضوي وغير مفلتر حول قابلية التوسع والمقايضات وكيف أرى الوضع الحالي للأشياء: لنبدأ من هنا: Ethereum بطيء. إنه مكلف. إنه ليس مثاليا لمعظم التطبيقات. وبصراحة ، لم يكن الأمر كذلك منذ فترة. لهذا السبب لدينا alt L1s Solana و Avalanche و Polygon PoS وغيرها. إنها موجودة لأن Ethereum لم تستطع التوسع بالسرعة الكافية. ويحسب لهم أنهم سريعون. إنها رخيصة. لكن لا أحد منهم يحصل على هذا النحو دون التضحية بشيء ما. كل L1 يدعي أنه "أفضل" من Ethereum يقوم في الحقيقة بمقايضة مختلفة. عادة ما يتعلق الأمر بتشغيل عدد أقل من المدققين ، أو تخطي التحقق الكامل من قبل كل عقدة. في بعض الأحيان ، يعني ذلك طلب أجهزة متطورة حتى يتمكن عدد أقل من الأشخاص من تشغيل عقدة. يؤدي ذلك إلى انخفاض اللامركزية ، حتى لو شعرت السلسلة بسلاسة وسرعة. هل هذا يجعلهم سيئين؟ ليس بالضرورة. إذا كنت تقوم بإنشاء لعبة أو تطبيق اجتماعي ، فهل تحتاج حقا إلى اللامركزية على مستوى Ethereum؟ ربما لا. لا تحتاج الكثير من التطبيقات ببساطة إلى أمان "من الدرجة المصرفية". إنهم بحاجة إلى رسوم رخيصة وتأكيدات سريعة وتدفقات مستخدم سهلة. وبهذا المعنى ، فإن alt L1s صالحة تماما. إنهم يتاجرون بقليل من اللامركزية والأمان لمزيد من قابلية الاستخدام. وبالنسبة للعديد من حالات الاستخدام ، هذه هي المكالمة الصحيحة. الآن دعنا نتحدث عن L2s. تهدف L2s إلى الحصول على أفضل ما في العالمين: الأمان واللامركزية من Ethereum بالإضافة إلى قابلية التوسع. الفكرة برمتها هي معالجة المعاملات خارج السلسلة (رخيصة + سريعة) ، ثم لفها والتحقق منها على Ethereum (آمنة + لامركزية). خذ شيئا مثل Polygon zkEVM ، فهو يقوم بتجميع مجموعة من المعاملات ، ويولد إثبات ZK ، ويرسل هذا الدليل إلى Ethereum للتحقق من صحته. بالنسبة للمستخدمين ، يبدو الأمر سريعا وبأسعار معقولة. بالنسبة للمطورين ، إنها مجرد أدوات EVM نفسها ، ونفس المحافظ. وتحت الغطاء ، تقوم Ethereum برفع الأحمال الثقيلة ، والتحقق من أن الدفعة شرعية. إذا لم يتم التحقق من الدليل ، فلن يتم الانتهاء منه. ما هو قوي هنا هو أن تقنية ZK لا تعتمد على الثقة الاجتماعية - إنها الرياضيات. إذا لم توافق Ethereum على الدليل ، فقد انتهت اللعبة لهذه الدفعة. هذا ما يجعل مجموعات ZK واعدة للغاية: تحصل على أمان من فئة Ethereum أنت تحافظ على توافق EVM تكتسب قابلية توسع حقيقية ولكن إليك المشكلة: لا شيء من هذا مثالي حتى الآن. كل L2s الكبيرة Arbitrum و Optimism و Base و Scroll و Polygon zkEVM لا يزال لديهم جميعا عجلات تدريب. إنها قابلة للترقية عبر multisig. هناك أجهزة تسلسل مركزية. وثق البعض في أبرعين. لماذا؟ لأن التكنولوجيا لا تزال تتطور. نحن لسنا في مرحلة "اضبطها ونسيها". هناك أخطاء يجب إصلاحها ، وميزات للشحن ، وحواف لتنعيمها. تمتلك معظم الفرق خرائط طريق لتقليل هذه القوى التي تؤدي إلى التخلص التدريجي من التحكم المركزي ، مما يجعل أجهزة التسلسل لامركزية ، مما يحد من قابلية الترقية إلى الأخطاء التي يمكن إثباتها على السلسلة. لكننا لم نصل إلى هناك بالكامل بعد. لذا نعم ، L2s لها مخاطر. تماما مثل alt L1s لها مخاطر. لا توجد سلسلة سحرية. لا غداء مجاني. كل شيء له مقايضات. المفتاح هو معرفة المقايضات المنطقية لحالة الاستخدام الخاصة بك. هذا ما يجب أن تكون عليه محادثة قابلية التوسع وليس القبلية.