إلى جانب تجميد أموالك ، يمكن لشبكة SUI أيضا دفع التحديثات التي يمكن أن تستنزف محفظتك. إنهم بحاجة إلى استرداد النقود. لم يكن تجميد محفظة القراصنة Cetus كافيا. هل ستحتفظ بالمال على مثل هذه الشبكة؟

بدأت SUI تصويتا على الحوكمة لاستعادة (استنزاف) محفظة القراصنة البالغة 160 مليون دولار والتي تم تجميدها على شبكتها. تم تمرير التصويت وفقا لأحدث البيانات. في حين أن هذا أمر رائع لمستخدمي Cetus ، إلا أن هذه الخطوة مثيرة للجدل إلى حد كبير وتشكل سابقة سيئة. لماذا؟ لأنه الآن ، كل تطبيق على SUI يتم اختراقه في المستقبل ، حتى لو كان ذلك بسبب خطأهم كما هو الحال مع Cetus ، لديه سبب لطلب نفس المعاملة. Cetus أكبر من أن تفشل بالنسبة ل SUI ، لذلك تصرفوا كبنك مركزي وأنقذوهم. إذا كانت أصغر ، فمن المحتمل أن تقول SUI "حظا صعبا". هذه مجرد المشكلة الأولى. اضغط على @DU09BTC المتابعة إذا كنت قد استمتعت بقراءة هذا حتى الآن! المشكلة الثانية هي أن SUI يمكنها استنزاف أي محفظة بعد دفع تحديث للرمز الخاص بها. هذا يضع موضع تساؤل على سلامة شبكتهم وأمن محافظهم. في حين أن هذا يتطلب تصويتا أو إجماعا على المدقق ، إلا أن هذا ليس مطمئنا بالنظر إلى أن SUI لديها 114 مدققا فقط. علاوة على ذلك ، يتمتع أول 31 مدققا بقوة تصويت تبلغ 51٪. وهذا يمنحهم الحق في تجميد الحسابات واستنزاف المحافظ. يبدو أنهم أجروا هذه المكالمة للتو. أنا شخصيا أعتقد أن أي شبكة ، بما في ذلك SUI ، يجب أن تكون محايدة لمثل هذه المواقف ولا تأخذ أي طرف ، خاصة إذا لم تكن الشبكة مخطئة. هذا هو الوضع الأفضل على المدى الطويل. ومع ذلك ، إذا كان سيؤدي هبوط Cetus إلى المخاطرة بصلاحية SUI كشبكة في المستقبل ، فإن هذا القرار منطقي ، لكنه يلطخ مستقبلها. إذا كان هناك أي شيء ، فإنه يظهر أن SUI مركزية للغاية وإعطاء معاملة تفضيلية لتطبيق واحد مقابل آخر يدعو إلى الكثير من الذاتية في شبكة لا ينبغي أن تقرر حتى مثل هذه الأشياء. يتم اختراق تطبيقات Ethereum طوال الوقت ، لكن Ethereum لا تدفع التحديثات لإنقاذها عن طريق استنزاف محافظ المتسللين. لسوء الحظ ، فإن معظم الشبكات التي جاءت بعد BTC و ETH لا مركزية إلا في موادها التسويقية. الاختراقات مثل قضية Cetus تبدد بسرعة أي لبس حول ذلك. ربما تكون SUI قد اختارت أهون الشرين في هذه الحالة ، ولكن مع تمرير هذا التصويت ، فتحت صندوق باندورا. كيف ستصوت في هذه الحالة؟