تم تمرير أول قانون فيدرالي للعملات المستقرة في مجلس الشيوخ الأمريكي ، ماذا عن كوريا؟ مع الانتخابات الرئاسية الكورية القادمة ، تتم مناقشة العديد من الموضوعات الساخنة. أحدها ، الذي يهدف إلى كسب الدعم من الرجال في العشرينات والثلاثينيات من العمر هو سياسة التشفير ، خاصة حول العملات المستقرة الكورية القائمة على الوون. لسوء الحظ ، لا يوجد لدى كوريا حاليا قوانين أو سياسات واضحة بشأن العملات المستقرة. في هذه الأثناء اليوم في الولايات المتحدة ، أقر مجلس الشيوخ لأول مشروع قانون فيدرالي للعملة المستقرة ، وهو قانون GENIUS. وهناك بلدان أخرى مثل سنغافورة واليابان وهونج كونج وأوروبا لديها بالفعل أطر تنظيمية متطورة. على سبيل المثال ، إطار عمل SCS في سنغافورة ، وتعديلات قانون خدمات الدفع في اليابان ، ووضع الحماية في هونغ كونغ لمصدري العملات المستقرة ، وإطار عمل MiCA للاتحاد الأوروبي سارية المفعول بالفعل. الأمر الأكثر إثارة للقلق هو أن السياسيين الكوريين والمؤسسات العامة ما زالوا لا يفهمون تماما العملات المستقرة. على سبيل المثال ، يقول المرشحان الرئاسيان لي جاي ميونغ وكيم مون سو إن كوريا يجب أن تصدر عملة مستقرة قائمة على الوون لحماية السيادة النقدية من الاستخدام المتزايد للعملات المستقرة المدعومة بالدولار الأمريكي. لكنهم لا يقدمون أي تفاصيل حول كيفية عمل ذلك بالفعل. لا تتعلق القضية فقط بصنع عملة جديدة - إنها تتعلق بالقدرة التنافسية الأساسية لعملتنا. العملات المستقرة ليس لها حدود ، لذلك لا يمكن إيقاف الاتجاه العالمي نحو الدولار ببساطة. حتى العملات المستقرة المدعومة باليورو أو الين لم تكن قادرة على تحدي هيمنة العملات القائمة على الدولار. حتى Lee Jun-seok ، المرشح الذي يعتبر أنه يفهم العملات المشفرة بشكل أفضل ، ارتكب خطأ خلال مناظرة حديثة. وقال إن USDC يمكنها تجميد أموال المستخدمين ، لكن USDT لا يمكنها ذلك - وهذا غير صحيح. العملات المستقرة هي الآن اتجاه لا يمكن إيقافه. وفقا لتقرير صادر عن @ARKInvest ، في عام 2024 ، تجاوز حجم معاملات العملات المستقرة بالفعل حجم معاملات Visa و Mastercard. لقد أقرت الولايات المتحدة للتو قانون العبقرية في مجلس الشيوخ ، لذا فإن كوريا لم تفت بعد - ولكن للحاق بالركب ، يجب أن نتحرك بسرعة لبناء إطار تنظيمي وبنية تحتية. لهذا السبب تعمل @FourPillarsFP بالشراكة مع Hashed Open Research (بقيادة نائب وزير المالية السابق Yongbeom Kim) ، على متابعة تقريرنا الأول عن العملات المستقرة القائمة على الفوز. نحن نتعاون مع خبراء قانونيين ومحاسبيين وماليين لاستكشاف طرق عملية لإصدار واستخدام عملة مستقرة بالوون الكوري. في هذا التقرير الجديد ، أركز شخصيا على كيفية استخدام العملات المستقرة للمدفوعات والتحويلات والتسويات بين البنوك وكعملات أساسية في البورصات. أزعم أن كيفية استخدام العملات المستقرة لا تقل أهمية عن كيفية إصدارها. في الوقت الحالي ، تميل كوريا نحو نموذج يركز على البنوك لإصدار العملات المستقرة. ولكن حتى لو كان الإصدار آمنا ، فإن العملة المعدنية عديمة الفائدة إذا لم يستخدمها الناس. شهدت العملات المستقرة التي تصدرها البنوك اليابانية اعتمادا منخفضا للغاية ، وفي أوروبا ، يعد EURCV (الصادر عن Societe Generale) أقل استخداما بكثير من EURC (الصادر عن Circle) ، على الرغم من أن كلاهما يتبع MiCA. لماذا؟ نظرا لأن العملات المستقرة التي تصدرها البنوك عادة ما تكون مفرطة في التنظيم ، مما يجعل من الصعب استخدامها في الخارج أو على السلسلة. ينتهي بهم الأمر إلى التعامل معهم على أنهم مجرد إيداع آخر ، مما يهزم الغرض من العملات المستقرة ويجعل التبني بطيئا للغاية. يقول السياسيون الكوريون إنهم يريدون إصدار عملة مستقرة تم الفوز بها لحماية البلاد من القوة المتزايدة للدولار. ولكن إذا تم إصداره من قبل البنوك فقط ، فمن المحتمل ألا يتم استخدامه خارج كوريا. وبما أن كوريا لديها بالفعل خدمات فنية ومصرفية رائعة ، فلن تكون هناك أسباب قوية للناس للتحول إلى عملة مستقرة محلية فقط. لذلك لن يساعد هذا في الواقع في حماية السيادة النقدية. بدلا من ذلك ، إذا أردنا إصدار عملة مستقرة بالوون الكوري ، فيجب أن نتبع نهج أسواق رأس المال ونسمح للمصدرين غير المصرفيين ، طالما أنهم يستوفون متطلبات صارمة لحماية المستخدم ، تماما كما هو الحال في MiCA و MAS و GENIUS Act. يجب علينا أيضا التأكد من أن العملات المستقرة لها حالات استخدام حقيقية حيث يمكن أن تتألق نقاط قوتها الفريدة. العملات المستقرة موجودة لتبقى. لا ينبغي لكوريا أن تبني إطارا تنظيميا "يبدو جيدا على الورق". نحن بحاجة إلى بناء بيئة حقيقية حيث يمكن إصدار عملة مستقرة قائمة على الفوز واستخدامها بطرق تحمي حقا سيادتنا النقدية.