對鏈上支付和鏈上購物的新思考

在加密生態，長久以來我對兩個領域一直是非常冷淡的：一個是穩定幣支付，另一個是鏈上購物。

此前的我一直認為：

穩定幣支付有什麼？

我微信支付寶用得好好的，買什麼都方便，為什麼還需要加密支付？

鏈上購物比現在的網上購物有什麼優勢嗎？

我完全看不出來。

今年以來，我對這兩個領域的看法稍微有點改觀。 不是因為我的觀點發生了根本性的轉變，而純粹是因為我覺得可能和我的利益密切相關：

穩定幣支付絕大多數發生在乙太坊生態，所以這個領域越發達長遠看越利好乙太坊的幣價。

Virtual生態中的某些AI Agents專注鏈上購物（比如購買食物的Byte、購買機票的Flyte），它們如果火爆能夠帶動整個Virtual生態，帶動Virtual等的幣價。

僅此而已。

但這幾天，當我看完川普家族的一則電視訪談和義烏小商販遇到的交易困境，並聯想到加密生態普遍存在的一個問題後，我對上面兩個領域的看法發生了很大的變化。

在川普家族的那則電視訪談中，川普的兒子講述了他們家族被幾大銀行刁難，被逼註銷賬戶的經歷。 這讓他們看到了傳統的中心化銀行肆無忌憚地濫用權力時給人們帶來的災難，讓他們痛定思痛地全力轉向支援加密生態。

如果說川普家族反映的問題對我們普通人來說有點遠的話，那義烏小商販遇到的交易困境則是近幾年來我們經常聽到的一個問題：

這些小商販在進行交易時經常會莫名其妙地被封鎖帳戶，一個三四線乃至邊遠城市的小執法部門都能用某些原因封鎖他們的帳戶。 這給這些薄利經營、在盈虧線上掙扎的商戶帶來了極大的麻煩和不便。 這逼得這些商戶開始嘗試採用穩定幣進行貿易，避開這種麻煩。

看到這些案例，我想到了加密生態中的參與者最常見碰到的問題：

加密資產怎麼兌現成RMB？

按我國的法律，這是非法的。

上面所有這些問題都可以歸結為一點：

只要涉及到法幣交易，傳統的中心化機構有各種各樣的辦法在各個環節設置障礙。 如果這些中心化機構謹守底線一般倒不會影響我們的生活，但如果某些機構濫用手中的權力，那法幣持有者幾乎就是活生生的板上魚肉。

為什麼我們一定要用法幣？

因為我們在日常生活中，大到買車買房、投資教育，小到用水用電、柴米油鹽無處不在都要使用法幣。

離開了法幣，我們在現實世界中根本無法生存。

但是，如果現實生活中所有涉及到法幣的交易統統能夠用加密資產進行，無需許可、不再受無故的刁難，那世界將會大為不同。

從這個角度看，基於加密資產的鏈上支付和鏈上購物意義就非常重要了。

實際上以前就有不少人提過這樣的願景，我也看過太多次這樣的文章。 但那時候沒有今天這麼強烈的感受，所以對它隱含的意義從來沒有認真地思考過。

但現在再看，感受已經大為不同。

這樣看來，現在不少專案方力圖構建的基於穩定幣的支付生態其潛力和意義非同一般。

一旦這個生態形成，加密資產的持有者幾乎可以完全擺脫傳統金融機構的束縛。 一旦哪個國家建成這樣的生態，那個國家將成為加密資產持有者的樂園---------加密資產持有者可以在那裡自由自在的生活，再不受法幣的困擾和羈絆。

實際上，我們現在就有一個類似的樣例：我們現在的日常生活幾乎只用微信或者支付寶就足夠了。 如果不是因為工資是直接發到銀行卡，我們在日常生活中幾乎無需接觸銀行、無需接觸現金。

但這仍然受到一定的限制。

而一旦基於加密資產的這個生態形成，我們將徹底擺脫現在的這些限制。

當然，未來在這樣的加密生態中我們或許會有新的限制、新的監管，但我相信一個新的生態會給我們更多的自由、更多的保障。 至少可以極大節制現有生態中某些濫用權力、製造麻煩的狀況。

因此，基於加密資產的鏈上支付和鏈上購物給我們帶來的絕不僅僅是商業上的好處，更重要的是給我們新的自由和權利保障。