引言：Rollup L1s 叛逃的擔憂敘事
加密貨幣生態系統長期以來一直在猜測 Rollup Layer-1 (L1) 網絡可能會從以太坊生態系統中叛逃的可能性。人們擔心以太坊以 Rollup 為中心的路線圖可能會促使項目轉向主權 L1 區塊鏈，導致生態系統的分裂。然而，現實的發展方向令人驚訝。與其說 Rollup 叛逃，倒不如說獨立的 L1 區塊鏈正越來越多地遷移到以太坊，作為 Layer-2 (L2) 解決方案，利用其強大的安全性、活躍的社群以及無與倫比的網絡效應。
以太坊的 Rollup 為中心的路線圖：創新的磁石
以太坊的 Rollup 為中心的路線圖是一個旨在擴展網絡同時保持去中心化的戰略藍圖。通過優先考慮 Rollup，以太坊實現了更快的交易、更低的費用以及增強的可擴展性，同時不妥協其基本原則。這種方法使以太坊成為尋求共享安全性和結算層的項目的磁石。
為什麼獨立的 L1 區塊鏈遷移到以太坊作為 L2 解決方案
與叛逃的擔憂相反，幾個獨立的 L1 區塊鏈選擇遷移到以太坊作為 L2 解決方案。這一趨勢突顯了以太坊在區塊鏈生態系統中的日益增長的吸引力。像 Celo 和 Lisk 這樣的項目已經轉向以太坊，利用其基礎設施來擴展運營，同時保留其獨特的特性。
案例研究：Celo 過渡到 OP Stack Rollup
Celo，原本是一個獨立的 L1 區塊鏈，最近過渡到 OP Stack Rollup，使用 EigenDA 進行數據可用性。這次遷移使 Celo 能夠保持其獨特的特性，例如 1 塊最終性和低於 1 美分的 Gas 費，同時受益於以太坊的強大安全性和生態系統。
關鍵指標和增長成果
Celo 的遷移帶來了顯著的成果：
每日活躍用戶 600,000
每月穩定幣交易量超過 10 億美元
協議收入增長 365%
這些指標突顯了與以太坊的網絡效應和共享安全性整合的變革潛力。
案例研究：Lisk 遷移到以太坊
Lisk 也採取了類似的路徑，將其 LSK 代幣遷移到以太坊並重新推出為 OP Stack Rollup。此舉伴隨著一個名為“DAO Season 1”的策略性活動，成功吸引了廣泛的用戶群。
關鍵指標和增長成果
Lisk 的遷移結果包括：
新增帳戶 277,000
4800 萬筆交易
這些數據顯示了與以太坊生態系統對齊的項目所能獲得的顯著增長機會。
以太坊的安全性、社群和網絡效應的優勢
以太坊的共享安全模型確保遷移到其生態系統的項目能夠受益於強大的攻擊防護。此外，以太坊活躍的開發者社群和豐富的資源為創新和採用提供了無與倫比的支持。
驅動採用的實際應用
像 Celo 這樣的項目已經利用以太坊的基礎設施來推動實際應用。例如，MiniPay，一個與 Opera 瀏覽器集成的以移動為主的金融接入解決方案，展示了以太坊在新興市場中的可擴展性和相關性。這些用例突顯了以太坊支持在欠發達地區提供有影響力解決方案的能力。
Rollup 到 Layer-1 的叛逃 vs. Layer-1 到 Layer-2 的遷移
雖然 Rollup 叛逃到主權 L1 區塊鏈的敘事一直是個擔憂，但實際趨勢顯示了相反的情況。像 Arbitrum、Base、OP Mainnet 和 zkSync 這樣的主要 Rollup 繼續依附於以太坊，強化了其在區塊鏈生態系統中的核心角色。
例外：DYdX 遷移到 Cosmos
一個值得注意的例外是 DYdX，它過渡到 Cosmos 應用鏈。然而，這仍然是一個異常情況，因為大多數項目仍然傾向於以太坊的生態系統。
以太坊在技術擴展和去中心化中的角色
以太坊的共享安全性和結算核心正在推動以下關鍵進展：
更低的交易費用
穩定幣流動性增加
增強的鏈上用戶體驗
這些因素使以太坊成為尋求可擴展性和去中心化的項目的有吸引力選擇。
對新興市場的影響
L1 區塊鏈遷移到以太坊表明其影響力日益增長，特別是在新興市場。像 MiniPay 這樣的解決方案正在實現以移動為主的金融接入，展示了以太坊在金融基礎設施有限的地區推動採用的潛力。
Layer-1 到 Layer-2 遷移的挑戰和可持續性
雖然遷移趨勢令人鼓舞，但它也提出了關於長期可持續性的重大問題。項目必須解決以下挑戰：
保持互操作性
確保以太坊生態系統內的可擴展性
成功應對這些問題將對 L1 到 L2 過渡的持續成功至關重要。
結論：以太坊的吸引力
Rollup L1s 從以太坊叛逃的擔憂敘事並未實現。相反，以太坊的網絡效應、共享安全性和互操作性吸引了項目加入其生態系統。像 Celo 和 Lisk 這樣的案例研究展示了遷移到以太坊的切實利益，強化了其在區塊鏈領域的核心角色。隨著以太坊繼續擴展和創新，其吸引力可能會變得更強，塑造去中心化技術的未來。