家里有台多功能的洗衣机，买回来 2 年，我只用过一个按钮，15 分钟快速洗。不是它不高级，而是我根本不想研究。ZK 也是这样。再牛的论文、再快的证明速度，用户只问两句话：能把事办了不？会不会给我添麻烦？
看完 @brevis_zk 的 From Proofs to Products panel，也有同样感觉：ZK 再酷，如果不能解决用户的实际问题，那就只是研发人员的快乐。
Panel 里几个 builders 的观点特别落地：
ZK 的意义不在论文里，在用户的痛点里。隐私、跨链访问、信任保证——本质都是让用户更省心。
举个最简单的：
跨链这件事，大家天天做，但没人愿意想。能一键过去，谁还在乎你底层效率多强？ZK 也是一样，落地比炫技重要。
产品化一定是 trade-off 的艺术。
速度快一点，成本可能就贵一点，UX 更舒服，可能就要牺牲一点去中心化，这就像点外卖，你想快？那可能贵一点；想便宜？那只能等。
真实世界就是这样，不完美但可用。行业 ROI 正在转向：不是证明速度 xx ms，而是开发者好不好接？稳定不稳定？信任假设少不少？
开发者愿意用，你才能活。商业模式也终于成形：
infra 收费、验证层收费、数据层收费，ZK 真正在走进可持续商业。
下一波核心：互操作 + proof 标准化。
统一标准之后，整个行业才会像 USB-C 一样真正提速。
总结一句话：
ZK 的终点不是证明更强，而是更少麻烦、更好体验。真正的产品不是让人看到你的技术，而是让人忘了它的存在。
#brevis #ZK @KaitoAI #Yaps #Yapping
From Proofs to Products—Shipping What Matters
This panel session went straight to the heart of #ZK’s biggest question:
How do we turn cutting-edge proofs into products real users actually rely on?
Key themes from the builders:
🔹ZK only matters when it solves real problems—privacy, cross-chain access, or trust guarantees
🔹Productization requires tradeoffs: latency vs UX, decentralization vs cost, speed vs reliability
🔹ROI is shifting: teams now measure value through dev adoption, trust minimization & predictable performance
🔹Monetization models emerging across infra, data, and verification layers
🔹Interoperability + shared proof standards will define the next wave of ZK products
Huge thanks to Wanli for steering an incredibly honest conversation with
@vtikhomirov75 @xxiang_xie @sylvechv @rolfversluis.
Bottom line: Shipping #ZK is about solving problems, not showcasing proofs.
9,805
99
本頁面內容由第三方提供。除非另有說明，OKX 不是所引用文章的作者，也不對此類材料主張任何版權。該內容僅供參考，並不代表 OKX 觀點，不作為任何形式的認可，也不應被視為投資建議或購買或出售數字資產的招攬。在使用生成式人工智能提供摘要或其他信息的情況下，此類人工智能生成的內容可能不準確或不一致。請閱讀鏈接文章，瞭解更多詳情和信息。OKX 不對第三方網站上的內容負責。包含穩定幣、NFTs 等在內的數字資產涉及較高程度的風險，其價值可能會產生較大波動。請根據自身財務狀況，仔細考慮交易或持有數字資產是否適合您。