FHE/zK/mpc 组合使用 会使加密基础设施更安全
前端时间 @VitalikButerin 的x上有过这样的讨论，感兴趣的可以翻翻去。
zama @zama 协议也是使用类似的方案，就是组合三个算法不同的优势部分，来使zama FHE更安全，当然zama核心还是FHE，其他部分承担了一些重要职责。
一个通俗易懂的基本流程：
用户端目标：ZK 保证输入合法
用户提交交易时会：
1/用 FHE 公钥加密输入
2/生成 ZK 证明（输入被正确加密）
3/把 ciphertext（加密后的输入文本） + proof 发给链
链上：FHE 执行智能合约
验证者节点：
1/在加密状态下执行智能合约（FHE compute）
3/在加密状态下执行智能合约（FHE compute）
3/得到 ciphertext 输出（仍然是密文计算后的输出，仍然是密文）
公共验证：FHE 让所有人重放计算
1/任何观察者都可以：
2/拿 ciphertext 输入
3/按照链上合约逻辑重新执行 FHE
4/检查输出 ciphertext 是否匹配
实现透明公开验证。
MPC（门限解密）：只有用户能拿回明文
当用户需要明文结果时：
节点们用自己的 secret key share（MPC）协作
生成 partial decryptions
1/合成为最终明文
2/发回给用户
3/没有任何单个节点能解密
FHE 负责密文计算，保持隐私与公开验证
MPC 负责密钥，确保节点永远无法单独解密
ZK 负责输入合法性（没有去做FHE合约的计算验证，而不是做了FHE加密过程的ZK证明，保证效率，又保证的安全性），确保用户无法伪造 ciphertext
3,600
19
本頁面內容由第三方提供。除非另有說明，OKX 不是所引用文章的作者，也不對此類材料主張任何版權。該內容僅供參考，並不代表 OKX 觀點，不作為任何形式的認可，也不應被視為投資建議或購買或出售數字資產的招攬。在使用生成式人工智能提供摘要或其他信息的情況下，此類人工智能生成的內容可能不準確或不一致。請閱讀鏈接文章，瞭解更多詳情和信息。OKX 不對第三方網站上的內容負責。包含穩定幣、NFTs 等在內的數字資產涉及較高程度的風險，其價值可能會產生較大波動。請根據自身財務狀況，仔細考慮交易或持有數字資產是否適合您。