研究了一下之前融了很多钱的 @CantonNetwork , 设计上我觉得有很多值得讨论的，我没有实践，仅从文献资料上总结了一下。 首先，除了市场上都在说的隐私，它的网络设计基础是sync domains，有一个“域”的概念，它有点像L2/子链，但并非完全独立，能够原子协作。拿以太坊的结构对比一下就比较好理解: 以太坊是典型的全网共享账本，所有节点同步共享同一状态。在这个大逻辑背景下，canton是拆成多个分区，每个分区并行执行任务，排序、转发都在这里执行，这些分区就是“域”，它最大的优势特点有两个 1 只要参与各方至少共享一个“域”，就可以把不同应用的合约放在一起处理，这是原子性的，必要的时候甚至可以把排序权迁移到另外一个“域”，而在传统的以太坊结构里，L2之间必须依靠bridge的模式，这显著降低系统复杂度与攻击面。 2 canton的sync domains看到的都是密文，传统的排序器是明文排序，这是目前市场上推这个项目时主要讲的故事，sync domain不知道它排序的信息是什么，自然也不会有MEV，信息的有效性由每个利益相关方对自己那份子交易做本地验证并签名背书，所以它在一定程度上牺牲的是完全去信任化，而是转为有限的信任。 以上就比较好得出结论了，canton在设计上需要对sync domains运营方存在有限信任假设，它并不追求像以太坊那样“全网无许可、全局同步”的强去信任性，所以它的客户大概就是机构级的，股票代币化、跨境支付等等，能够提供的优势就是合规环境下的“效率”和“隐私”。