16 小時前
「長期持有者總是輸給交易者。」
不。長期持有者只有在系統獎勵交易時才會輸。當系統獎勵耐心時，例如 Checks 或 Opepen，他們就會贏。
Checks: $8 鑄造（95k 交易量）
Opepen: 免費鑄造（88k 交易量）
交易者翻轉了幾次。收藏家建立了財富和傳承。單一的 Check 持有者多次獲得新的藝術作品、訪問權限和 Jack 本人的認可。不是因為他們交易，而是因為他們持有。
23 小時前
我將解釋NFT的問題
問題不在於人們沒有錢，也不在於農民、翻轉者或jeets。這些在每個市場中都存在。
真正的問題是，長期持有者幾乎每次都輸給交易者，而唯一真正的漲幅來自於代幣公告。人們購買它們是為了代幣，而不是NFT本身。
為什麼他們會這樣做？
它們從未創下新高，而代幣卻不斷創新高。Doodles Token創下了ATH，但NFT幾乎沒有突破1 ETH。
如果它們不能作為投資獨立存在，就需要與代幣掛鉤。這是重新帶回需求的唯一現實方法。如果零售無法拯救NFT，代幣方面可能會。@token_works找到了一個很好的起點，但似乎還不是完整的解決方案。我希望他們要麼改進它使其有效，要麼激勵另一個項目這樣做。
現在唯一即將到來的催化劑是Abstract、Otherdeed和OpenSea的空投。奇怪的是，這些都以某種方式與代幣相關聯。
「只有代幣會上漲，NFT 不會。」
代幣的流動性確實更快。
但流動性並不會建立文化。
NFT 的變化較慢，因為它們累積意義。這就是為什麼那些重要的 NFT 在每次代幣回調後仍然保持文化市場份額。
「NFT 需要代幣來生存。」
又錯了，它們需要系統。
代幣可以放大價值，但無法創造價值。這就是為什麼 @token_works、CheckStrategy 和 BLKCHK 有趣的原因.. 它們將交易量回收進行回購、銷毀和版稅。
這是作為基礎設施的代幣化，而不是激勵。
「零售不會拯救NFT。」
他們不需要。收藏家已經在拯救了。
在市場中的時間總是勝過試圖把握市場時機。
交易可以讓你快速致富，但也可以更快地毀掉你，尤其是當你開始使用槓桿時。
收藏家安然入睡，交易者卻無法好好睡覺。
贏的公式不是附加一個代幣 = 問題解決，因為並不是每個收藏都需要代幣來生存。
仍然有無數的收藏家僅僅因為他們喜愛藝術而購買。沒有代幣。沒有質押。沒有花招。
這是大多數人低估的部分。
因為每個社區都是由幾個單純關心好藝術的人開始的。
文化是由品味而非代幣建立的。
醒來時看到短期交易者試圖教訓那些在這裡待了多年的收藏家…… 想想還挺有趣的。
6,498
44
本頁面內容由第三方提供。除非另有說明，OKX 不是所引用文章的作者，也不對此類材料主張任何版權。該內容僅供參考，並不代表 OKX 觀點，不作為任何形式的認可，也不應被視為投資建議或購買或出售數字資產的招攬。在使用生成式人工智能提供摘要或其他信息的情況下，此類人工智能生成的內容可能不準確或不一致。請閱讀鏈接文章，瞭解更多詳情和信息。OKX 不對第三方網站上的內容負責。包含穩定幣、NFTs 等在內的數字資產涉及較高程度的風險，其價值可能會產生較大波動。請根據自身財務狀況，仔細考慮交易或持有數字資產是否適合您。