贊同，ve 模式只適合上輪到處是盤子的環境，主要目的為了降低初期流動性激勵拋壓。現在還去玩這套，顯然不適合了。
比如 Pendle 的 LP boost，我基本要鎖和 LP 價值接近的幣才能拿滿加成。確實不如直接回購來的實在。
同樣的 Lista 在頓悟以後，改ve為回購，現在的發展也是有目共睹的。
作為一個Defi老人，強烈建議新項目都採用 $hype 和 $aave 的代幣賦能方式——直接市場回購，而不是 $crv $pendle 等ve模式。
我自己持有各種Defi代幣， $hype 和 $aave 我每個月看看鏈上記錄回購是否持續就可以了。
$pendle $crv 這種，又要去延長鎖倉，又要投票，又要claim收益。有時真的不想經常去操作硬件錢包，這些幣即使留給後代都怕他們不會操作。
偶爾想換倉還要等幾年解鎖，不想鎖，買了一堆 $cvxcrv $sdcrv 和 $ependle $mpendle ，結果直接價格給我打4折。
凡是需要次生項目（cvx、eqb）來輔助代幣持倉管理的，都是自身代幣模型做得不夠好的結果。
@CurveFinance @pendle_fi
1.23萬
29
本頁面內容由第三方提供。除非另有說明，OKX 不是所引用文章的作者，也不對此類材料主張任何版權。該內容僅供參考，並不代表 OKX 觀點，不作為任何形式的認可，也不應被視為投資建議或購買或出售數字資產的招攬。在使用生成式人工智能提供摘要或其他信息的情況下，此類人工智能生成的內容可能不準確或不一致。請閱讀鏈接文章，瞭解更多詳情和信息。OKX 不對第三方網站上的內容負責。包含穩定幣、NFTs 等在內的數字資產涉及較高程度的風險，其價值可能會產生較大波動。請根據自身財務狀況，仔細考慮交易或持有數字資產是否適合您。