「未來是Futarchy。」— @aeyakovenko
讓我們來談談他的意思，為什麼Futarchy對於加密治理很重要，以及一些有趣的Solana項目實際上是如何在鏈上構建它的。
大型主題 👇🏻
1/ 什麼是未來治理（futarchy）？
經濟學家羅賓·漢森（Robin Hanson）提出的想法：
「投票決定價值，下注決定信念。」
你投票決定DAO應該最大化的指標（代幣價格、總鎖倉價值等）
然後你下注哪個提案能最好地實現它。
市場，而不是投票，來決定。
2/ 每個提案會創建兩個預測市場：
• 一個是基於提案通過的條件
• 一個是基於提案失敗的條件
如果「通過」市場對所選指標預測的結果較高，則執行。
如果「失敗」市場預測較高，則保持現狀。
通過市場共識進行治理。
3/ 為什麼這很重要：
市場比代幣投票更好地聚合信息。
人們有實際利益在其中——錯誤的預測會損失金錢。
這迫使根據預期結果而非情緒或政治做出決策。
4/ 挑戰：
• 定義可衡量的成功（代幣價格 ≠ 一切）
• 流動性和參與度
• 複雜性（條件代幣、預言機、結算）
• 不是所有決策都是可量化的
儘管如此，未來治理仍然是加密貨幣中最激進的治理理念之一。
5/ 根源：像 @Polymarket 的預測市場。
它們不是未來主義，但為未來鋪平了道路。
它們展示了市場如何聚合信念並透明地解決爭端。
Polymarket 數據：
• 11,000+ 個市場已解決
• 171k 個錢包使用過
• ~13% 獲利交易者
6/ 請進入 @MetaDAOProject / $META；在 Solana 上領先的未來治理實驗。
它將這個概念上鏈，讓 DAO 真的可以交易決策。
7/ MetaDAO 的運作方式：
• 定義一個指標（例如：最大化 META 代幣價值）
• 為每個提案開放「通過」和「不通過」市場
• 交易者存入 USDC 或 META 進行投注
• 在設定的時間窗口後，TWAP 比較兩個市場
• 獲勝的分支自動在鏈上執行
8/ MetaDAO 的數據（2025 年第四季度）：
• 總籌集資金：約 2000 萬美元
• 平台總交易量：約 420 萬美元
• 獨特交易者：約 2800 名
• 提案創建數：97
• 報告的國庫餘額：約 240 萬美元
10/ 這並不完美。
一些市場面臨操縱嘗試（高達 250,000 美元），但交易者成功地反擊了這些嘗試。
MetaDAO 的創始人表示，這個模型只需要一次「致命的勝利」就能進入主流；證明市場超越代幣投票。
11/ 下一步：在 DeFi 內部實現未來治理。
這就是 @omnipair /$OMFG 在 Solana 上所做的。
12/ Omnipair 將現貨交易、借貸和槓桿合併，並通過未來治理進行管理。
• 未來治理提案：任何人都可以對協議參數（風險限制、利率等）下注 USDC
• 代幣治理：OMFG 持有者負責監督大局規則
混合市場 + 監管。
13/ 為什麼這很重要：
DeFi 決策已經有可衡量的結果。
如果參數可以通過市場進行優化，協議可以實時自我調整。
想像一下 Compound 或 Aave 讓市場選擇抵押品因素。
14/ 為什麼選擇 Solana？
Futarchy 需要快速、便宜的市場和高吞吐量。
Solana 的低費用使得同時開設多個決策市場成為可能。+不管你喜不喜歡；Solana 的開發者熱愛創新，現在基金會似乎願意將 Solana 推向超越「迷因鏈」的境界。
15/
關鍵要點：
• Futarchy = 賭注於結果，而非意見
• MetaDAO：領先的 futarchy DAO
• Omnipair：DeFi + futarchy 混合體
• Polymarket 證明基礎設施運作良好
• Solana 使實驗成為可能
• 市場可能取代投票作為 DAO 治理的核心
16/ TL;DR
Futarchy 是由市場治理的。
MetaDAO 以這種方式運行 DAO。
Omnipair 以這種方式運行 DeFi。
Polymarket 顯示它可以擴展。
Solana 使這一切成為可能。
這些實驗還很年輕，但這個想法依然存在。
“Futarchy 是未來。” — @aeyakovenko
7,446
14
本頁面內容由第三方提供。除非另有說明，OKX 不是所引用文章的作者，也不對此類材料主張任何版權。該內容僅供參考，並不代表 OKX 觀點，不作為任何形式的認可，也不應被視為投資建議或購買或出售數字資產的招攬。在使用生成式人工智能提供摘要或其他信息的情況下，此類人工智能生成的內容可能不準確或不一致。請閱讀鏈接文章，瞭解更多詳情和信息。OKX 不對第三方網站上的內容負責。包含穩定幣、NFTs 等在內的數字資產涉及較高程度的風險，其價值可能會產生較大波動。請根據自身財務狀況，仔細考慮交易或持有數字資產是否適合您。