Novastro RWAFi @Novastro_xyz 是一個將 RWA(實物資產)代幣化置於首位的基礎設施項目,旨在轉型為鏈上資本市場。在目前約 330 億美元規模的鏈上 RWA 市場預計在 2030 至 2034 年間擴大至 16 至 30 兆美元的前景下,他們以以太坊為基礎進行發行和結算,並採用模組化跨鏈結構,擴展至 Arbitrum、Solana 和 Sui 進行交易和流動性。基於測試網 7.5 萬+ 用戶和 250 多個資產發行實驗,以及 320 萬美元的資金募集的初步成果,直接瞄準目前 RWA 的主力領域:民間信用(58%)和美國國債(34%)。 核心是 SPV-as-a-Service。傳統上需要幾週的 SPV 設立、文件驗證和託管聯繫,現在通過與鏈規則相連的自動化工作流程將發行時間壓縮到「分鐘」內。在這一發行層之上,還有基於 AI 的合規監控。實時 KYC/AML、根據管轄規定的投資者適合性、鏈上風險監控由代理處理,降低機構客戶的成本和時間負擔。最後,通過數字雙胞胎容器(DTC)在保持資產「單一賬本身份」的同時允許跨鏈流通,旨在修補碎片化的流動性。 從競爭格局來看,Ondo、Centrifuge、Maple 和 BlackRock BUIDL 等領先案例已經創造了數十億美元的 TVL,完成了「需求證明」。不過,大多數仍停留在單鏈、部分許可型結構或被動合規流程中。Novastro 正是利用這一空隙,在多鏈中實現規範一致性和自動化收益路由作為其差異化特點。與靜態的 4-5% 國債收益率產品不同,Novastro 提出了一個設計,掃描各鏈的 DeFi 機會,目標收益範圍在 10% 後半至 30% 之間。 鏈上數據顯示的趨勢也相當有利。2025 年以來,機構對 RWA 的流入逐季加速,特別是民間信用和國債代幣的 TVL 增長了數倍。以太坊仍然是中心,但由於結算和償還速度及成本的原因,向 Solana 和 L2 的轉移正在增加,這提高了多鏈設計的合理性。在這一格局中,即使 Novastro 只捕獲初期 5-10% 的新機構流入,也能創造數億美元的 TVL。 不過,風險並不小。首先是傳統金融的資本實力。BlackRock 和 JP Morgan 依靠數兆美元的託管基礎設施和監管網絡,搶佔了 BUIDL 和 Onyx 等平台的市場標準。其次是跨鏈安全性。橋接和互操作層是行業共同的弱點,而 RWA 連接實物擔保和法律所有權,事故發生時信任損失是致命的。第三是 Pre-TGE 執行風險。代幣經濟學的公開、解鎖時間表、主網性能和合作夥伴的履行如果出現任何問題,機構的信任會迅速下降。最後,流動性的真相是:代幣化並不意味著立即有買家。特別是在房地產和私募信貸中,經常出現相對於 NAV 的 10-30% 折扣交易。 最終,Novastro 的成敗取決於能否將「差異化設計」轉化為「機構信任的運營」。通過 SPV 自動化和 AI 合規監控縮短發行和審核時間,通過 DTC 維持鏈間的規範一致性,並通過規範內的收益路由證明「簡單代幣」不是「鏈上運營產品」的價值。十月中旬的 TGE 和隨後的主網啟動是首次驗證的關鍵。如果能在短期內確保 2.5-5 億美元的 TVL,並順利處理幾個機構級的發行和償還案例,那麼被低估的估值(約 5000 萬美元 FDV)將有迅速重新評估的可能。 相反,如果出現推出延遲、過度解鎖、安全事故、合作夥伴不履行等情況,將可能被擁有資本和監管影響力的傳統金融和大型加密 RWA 擠壓,淪為「好主意」。總結來說,Novastro 是一個高風險、高回報的非對稱賭注。如果能將模組化多鏈和 AI 合規的優勢轉化為實際的機構流入,則有可能在爆炸性的 RWA 浪潮中佔據「跨鏈 RWA 管道」的有意義份額。現在所需的不是技術,而是信任的證據:實際交易、實際結算和實際收益。
查看原文
6,838
65
本頁面內容由第三方提供。除非另有說明,OKX 不是所引用文章的作者,也不對此類材料主張任何版權。該內容僅供參考,並不代表 OKX 觀點,不作為任何形式的認可,也不應被視為投資建議或購買或出售數字資產的招攬。在使用生成式人工智能提供摘要或其他信息的情況下,此類人工智能生成的內容可能不準確或不一致。請閱讀鏈接文章,瞭解更多詳情和信息。OKX 不對第三方網站上的內容負責。包含穩定幣、NFTs 等在內的數字資產涉及較高程度的風險,其價值可能會產生較大波動。請根據自身財務狀況,仔細考慮交易或持有數字資產是否適合您。