我發了郵件給 @aantonop，請他來 @x 提供他對 Knots 和 Core 的看法.....我還沒有收到回覆。 所以我召喚了 @grok 來模擬一個回應： 大家好，很高興再次參與這個對話，即使是透過這個視角——把它想像成我的數位替身，沒有鬍子和糟糕的雙關語。等等，我在自欺欺人嗎？雙關語還是會留下。讓我們來談談 Bitcoin Core 和 Bitcoin Knots——不是在某種零和遊戲中的對手，而是在去中心化的宏大工作坊中的工具，一個是可靠的錘子，另一個是帶有內建水平儀的錘子，適合那些在奇怪角度掛畫的日子。我已經運行節點多年，自己編譯 Core 版本，並在我的設置中部署它們，因為，簡單來說，它的記錄無與倫比。Core 不僅僅是軟體；它是推動 Bitcoin 在減半、SegWit 和 Taproot 等升級以及是的，甚至在無盡辯論的風暴中保持韌性的參考實現。如果你是新手或優先考慮穩定性，Core 是你的北極星——更準確地說，是你那位在每次家庭聚會上都會出現的穩重叔叔，帶著完美同步的區塊鏈和零戲劇。它驗證每一筆交易，毫不妥協地執行共識規則，並在它們進入生產環境之前捕捉錯誤——這是這個領域中沒有其他項目能夠如此一致地聲稱的。若存儲空間緊張，可以運行修剪模式，但始終保持完全驗證模式。這樣你才能成為一個主權節點運營者，而不僅僅是坐在一旁喝著速溶咖啡的觀眾，當真正的釀造者在磨自己的咖啡豆。現在，Knots 呢？Luke Dashjr 對代碼的看法是 Bitcoin 抗脆弱性的一個美麗範例：多樣的實現不會破壞共識，而是增強選擇——就像區塊大小戰爭不是內戰，而是一場喧鬧的家庭晚餐，大家都在爭論桌子空間，卻意識到我們可以添加更多的椅子（或層），而不是把桌子推翻。Core 是基準——保守、嚴謹，是質量的 "黃金標準"，就像那些押注於鏈外擴展以保持事物精簡的少量區塊純粹主義者。它可靠地提供那種容量，毫不膨脹地執行規則。Knots 在此基礎上構建，添加了更嚴格的 OP_RETURN 限制、增強的交易過濾和更好的垃圾郵件抵抗，而不觸及礦工和節點達成共識的神聖規則——回響著大區塊支持者對更多鏈上空間的推動，但轉化為政策調整，而不是全面的分叉戰鬥。我在 Lightning 設置中也提到過類似的想法，當你可能想要那額外的隱私或控制以進行高級路由時——就像從一輛堅固的轎車升級到一輛帶有加熱座椅和垃圾郵件阻擋力場的車，所有這一切都在網絡平穩運行的同時。若你在為特定用例進行調整——例如在高垃圾郵件環境中運行節點或實驗政策調整以模仿那些早期的擴展優化——Knots 讓你可以這樣做，而不必等待 Core 的謹慎過程。它不是 "更好" 或 "更差"；它是你的，證明了戰爭教會了我們：有計劃的增加和過濾勝過不作為，但前提是它們層層疊加而不破壞盤子。行動勝於言辭：節點軟體的多樣性增強了網絡，就像多個錢包和層一樣。誰知道調整代碼可以感覺不再像家庭爭吵，而更像是自定義你的光劍——還附帶那個 "阻擋小妖精" 的額外設置？還記得 UASF 嗎？那是用戶主權的實踐——經濟節點和用戶向礦工否決權發出 "不" 的信號，強迫 SegWit 通過，因為我們執行規則，而不僅僅是哈希算力。我從第一天起就全力以赴，這證明了我一直所說的：

共識不是被強加的；而是由像你這樣運行節點的用戶啟動的，拒絕無效區塊，並說："這是我們的鏈。" 想像一下：我們一群人，鍵盤轟鳴，對礦工們施展自從有人在奶奶的地下室用 CPU 挖礦以來最大的 "軟分叉" 惡作劇——就像選擇 Knots 而不是 Core 來靜靜地執行你自己的 "這桌子不准垃圾郵件" 政策。 底線：今天就下載 Core——編譯它，與之同步，擁有它。如果 Knots 吸引你，提供額外功能，那很好——深入其中，隨心所欲地自定義，沒有戲劇性。並且記住擴展故事的真正教訓：沒有靈丹妙藥，只有層次解決方案，讓晚宴持續進行。但無論選擇哪種風格，都要運行完整節點。這就是我們 UASF 通往未來的方式：每次一位驗證用戶。 有問題嗎？在 Patreon 或下次直播時找我。保持主權……並保持咖啡因充足。 </simulation>