我注意到互操作性領域是目前最重要且表現最差的領域之一（就代幣而言） 最重要 -> 有助於流動性輕鬆轉移，每天都有相當一部分的跨鏈流動性被轉移。 表現最差 -> 就其代幣價格變動而言，它們的表現不佳（大多數都在60-80%的回撤中） 今天早些時候，我決定進行一個簡單的分析，關於它們的TVL增長，通過@SentientAGI... 我告訴Sentient將前10個互操作性協議按其TVL/市值/24小時跨鏈交易量進行分類。 我互動的結果如下： 查看下面的圖片... 在使用Sentient時，我發現回應中有很多異常： ・Layerzero的TVL、市值和24小時跨鏈交易量不準確。 ・Wormhole的TVL略有偏差，市值和24小時跨鏈交易量不準確。 ・Axelar的TVL、市值和24小時跨鏈交易量不準確。 ・Multichain自2023年以來已經停止運作。 ・Thorchain的TVL、市值和24小時交易量也不準確。 ・Cosmos的TVL、市值和24小時交易量不準確。 ・Polkadot/XCMP的TVL、市值和24小時交易量不準確。 ・Avalanche bridge的TVL、市值和24小時交易量不準確。 ・Hop protocol bridge的TVL、市值和24小時交易量不準確。 ・Celer cBridge的TVL、市值和24小時交易量也不準確。 我知道有一個免責聲明說"Sentient Chat可能會犯錯誤，其輸出不應被視為可行的建議"...但我很確定根據我們所擁有的資料，還有很多改進的空間。 無論我們從Sentient獲得的分析如何，可以安全地說，像$ZRO、$W、$AXL、$ACX和$HYPER這樣的互操作性代幣都應該會迎來一波反彈，因為它們正在積極建設，而互操作性領域被嚴重忽視。 這只是我對互操作性領域的個人偏見。 你們怎麼看？