$PENDLE + $GMX
@arbitrum DeFi 的引擎和 PMF 骨幹 🧵
根據 @DefiLlama 的資料，Arbitrum 的總 DeFi TVL 約為 34 億美元
在 24 小時快照中，鏈級手續費幾乎達到 25,000 美元
但其中有多少會通過少數幾個 dApp 進行轉移呢？這就是我們將要探討的內容。
@pendle_fi
> Pendle 為 @arbitrum 提供了一個收益交易原語：將未來收益進行代幣化 (PT / YT)。
> Pendle 擁有超過 70% 的總 TVL，並且在短短 7 天內，Pendle 報告的收入超過 10 萬美元（佔 80%），以及其他在收益衍生品使用方面的令人印象深刻的指標。
> 在 LSD + 收益曲線堆疊中扮演著獨特的角色。
集中與風險
如果 $GMX 或 $PENDLE 面臨衝擊（漏洞、流動性危機、用戶流失），那麼 Arbitrum 的費用引擎將會受到很大影響。
話雖如此，這種「風險」也是一種特性：這些應用程序深度整合、可組合，幾乎是專有基礎設施。
問題是：這是脆弱性還是防禦性？
3 個可能的想法：
➤ @arbitrum 對 GMX 和 Pendle 的依賴反映了深度優於廣度，即擁有較少的中心但更強的吸引力。
➤ 但這會是一個風險嗎？因為過度依賴可能會在中心出現問題時造成系統風險。
➤ 另外，重要的是是否能夠出現新的應用來改變平衡，或者 @GMX_IO 和 @pendle_fi 是否會繼續改進並引領潮流。
1.98萬
82
本頁面內容由第三方提供。除非另有說明，OKX 不是所引用文章的作者，也不對此類材料主張任何版權。該內容僅供參考，並不代表 OKX 觀點，不作為任何形式的認可，也不應被視為投資建議或購買或出售數字資產的招攬。在使用生成式人工智能提供摘要或其他信息的情況下，此類人工智能生成的內容可能不準確或不一致。請閱讀鏈接文章，瞭解更多詳情和信息。OKX 不對第三方網站上的內容負責。包含穩定幣、NFTs 等在內的數字資產涉及較高程度的風險，其價值可能會產生較大波動。請根據自身財務狀況，仔細考慮交易或持有數字資產是否適合您。