DeFi 中最大的幻覺是“低風險”。
一個協議可以運行多年,吸引數十億資金,並被稱為經過戰鬥考驗……但這並不意味著它是安全的。
持久性僅意味著它還沒有崩潰。
例子
-----------
→ Compound:治理漏洞錯誤分配了 8000 萬 COMP
→ Curve:編譯器漏洞在運行 3 年後抽走了 7000 萬
→ GMX:作為頂級永續 DEX 運行 4 年後,遭遇 4200 萬的攻擊
它們被認為是經過戰鬥考驗的。無處不在。數十億的 TVL。
然而,一個漏洞、一次升級或一個依賴就足以讓它們崩潰。
教訓
------------
持久性並不等於安全。
經過戰鬥考驗並不意味著沒有風險。
每個協議都離崩潰只有一步之遙。
查看原文
1,872
0
本頁面內容由第三方提供。除非另有說明,OKX 不是所引用文章的作者,也不對此類材料主張任何版權。該內容僅供參考,並不代表 OKX 觀點,不作為任何形式的認可,也不應被視為投資建議或購買或出售數字資產的招攬。在使用生成式人工智能提供摘要或其他信息的情況下,此類人工智能生成的內容可能不準確或不一致。請閱讀鏈接文章,瞭解更多詳情和信息。OKX 不對第三方網站上的內容負責。包含穩定幣、NFTs 等在內的數字資產涉及較高程度的風險,其價值可能會產生較大波動。請根據自身財務狀況,仔細考慮交易或持有數字資產是否適合您。