River 市場定位在哪裡？
現在穩定幣的格局其實已經差不多定型了：
※ USDT 靠中心化團隊的速度和靈活性，把規模做到最大
※ USDC 走的是合規路線，深度綁定美國金融體系
※ DAI 最初是去中心化實驗，現在逐步轉向 RWA、本質上收益和美債利率掛鉤
※ Frax 用的是混合模型，一半算法、一半質押、玩法靈活
在這樣的環境下，River 的切口比較特別；它定位在跨鏈抽象！
最早它還叫 Satoshi Protocol，主要針對 BTC 生態，想做比特幣原生的穩定幣。升級為 River 之後，它把思路放大、不再只盯著 BTC、而是變成一個多鏈系統，用 satUSD 去打通不同鏈之間的資金流！
和 Binance、Circle 這樣的巨頭比， River 的思路很不一樣。幣安推穩定幣是為了強化自己交易所和鏈上的流動性；Circle 做 USDC 是為了把穩定幣帶進合規支付和傳統金融。River 不跟他們拼市佔率，它做的是疏通水流，讓資金能在不同鏈之間自然流動。
總結，巨頭們都想要擴大版圖，而 River 更像在修水管。它的市場定位就是不和巨頭硬碰，而是解決他們沒空管、也很難管好的跨鏈流動性問題！我覺得這才能細水長流～
#River @River4fun @RiverdotInc #4FUN $satUSD
查看原文
8,422
165
本頁面內容由第三方提供。除非另有說明，OKX 不是所引用文章的作者，也不對此類材料主張任何版權。該內容僅供參考，並不代表 OKX 觀點，不作為任何形式的認可，也不應被視為投資建議或購買或出售數字資產的招攬。在使用生成式人工智能提供摘要或其他信息的情況下，此類人工智能生成的內容可能不準確或不一致。請閱讀鏈接文章，瞭解更多詳情和信息。OKX 不對第三方網站上的內容負責。包含穩定幣、NFTs 等在內的數字資產涉及較高程度的風險，其價值可能會產生較大波動。請根據自身財務狀況，仔細考慮交易或持有數字資產是否適合您。