關於$GIZA，我最後要說的是，現在我已經完全質押了，95%的鏈上交易者並沒有意識到這是一項市值約為4200萬美元的基礎設施項目，每個代幣不到30美分。 Giza正在與頂級的AI x Crypto協議競爭，例如$VIRTUAL。 將其與$MAMO或普通收益項目進行比較是一個錯誤。 我對好的技術持樂觀態度，無論它在哪裡，自從我第一次研究它以來，Giza對我來說似乎是一個不對稱的機會。 他們並不是在構建信息/KOL的虛假代理；他們在開發的所有內容都嚴格專注於利用人工智能自動化金融操作（不僅僅是收益優化）。開發者將使用他們的SDK，並將其與生態系統連接起來。 可以說，只要市場回暖，我們在不久的將來有另一個AI季節，它的表現應該會比Virtuals在2024年第四季度的表現更加劇烈。@aixbt_agent甚至沒有使用Virtuals的任何技術來實現其核心功能。 查看@pendle_fi的賬戶，在他們的推文中搜索“agent”這個詞；他們只使用過這個詞三次，最近一次提到@gizatechxyz的Pulse稱其為“Pendle代理”。 只要合作伙伴關係和代理繼續推出，像@centrifuge這樣的機構不斷加入，我認為它有潛力在FDV方面交易到數十億，如果他們顯著提高他們的AUA指標，並且他們的飛輪通過公共儀表板在鏈上得到驗證。 通過他們的回購機制分配購買的代幣給質押者，並燃燒一部分是可行的 - 60/40的分配像$PUMP會很好。 在其當前狀態下，主要的弱點，如之前多次提到的，是代幣經濟學分配、不明確的時間線溝通、對新買家的CEX曝光不足、相對較低的AUA、鏈上流動性不足和線性解鎖計劃。這些痛點中的大多數在項目擴展時是可以解決的。 關於線性解鎖，@Arrington_Cap定期從Sablier提取，並在Gate上每隔幾天出售價值5位數的已累積的解鎖代幣，任何人都可以通過Nansen驗證這一點，只要他們知道如何使用它。然而，樂觀的市場和來自高AUA數字的大規模回購無疑可以在短期內壓倒逐步解鎖帶來的賣壓。