從倉庫到工廠：Irys 如何重塑去中心化存儲範式 在存儲賽道摸爬滾打這些年，我見過太多項目起起落落。但最近看到 Irys 的技術架構，說實話，有種久違的興奮感。 這不是又一個「去中心化存儲」的故事，而是一次真正的範式轉變。 讓我從幾個對比說起： 1. 主流存儲方案對比分析 Filecoin vs Irys：從倉庫到工廠 用了幾年 Filecoin，最大的痛點就是「存了就睡覺」。540 天到期要續約，數據取回要等幾小時，合約根本訪問不到存儲的數據。就像租了個倉庫，東西放進去就再也動不了。 Irys 徹底顛覆了這個邏輯： 短期 + 永久存儲並行，靈活選擇 即時存取，延遲低到可以忽略 EVM 合約直接查詢、寫回、執行數據 價格錨定硬盤成本（），永久存儲只要0.03/GB 這不是倉庫，這是工廠。數據進來就能直接被處理、被調用、被執行。 Arweave vs Irys：從檔案館到活躍數據中心 Arweave 做永久存儲確實厲害，但侷限性也很明顯：只能一次性付費存永久，定價跟著 AR 代幣波動（比 Irys 貴 16 倍），大文件檢索明顯變慢，想要執行邏輯還得依賴外部預言機。 Irys 的多賬本架構直接解決了這些問題： 延遲比 Arweave 低 100 倍 價格錨定硬件成本，企業可以做預算規劃 原生執行，不需要任何外部依賴 我特別喜歡他們的設計哲學：數據不應該是沉睡的資產，而應該是活躍的參與者。 Story Protocol vs Irys：元數據 vs 實體數據 Story 做 IP 授權協議，但本質上鏈的還是元數據，真正的資產本體依然存在 IPFS 這樣的鏈下系統。授權邏輯依賴外部模塊，驗證需要第三方背書。 Irys 直接把資產本體上鏈： 數據本身就是可驗證的 授權、訪問、變現邏輯直接嵌入數據結構 IrysVM 原生執行，無需外部依賴 這是兩個完全不同的定位：Story 是應用層協議，Irys 是基礎設施。 Walrus vs Irys：模塊化 vs 一體化 Walrus 搭建在 Sui 上，繼承了 Sui 的執行機制，但也帶來了複雜性：存儲最長 2 年需手動續期，雙代幣模型增加了理解成本，用戶需要手動傳輸數據。 Irys 作為獨立 L1，一切都是原生集成的： 存儲、執行、共識一體化設計 10 個副本保證即使 90%...
查看原文
7,099
8
本頁面內容由第三方提供。除非另有說明，OKX 不是所引用文章的作者，也不對此類材料主張任何版權。該內容僅供參考，並不代表 OKX 觀點，不作為任何形式的認可，也不應被視為投資建議或購買或出售數字資產的招攬。在使用生成式人工智能提供摘要或其他信息的情況下，此類人工智能生成的內容可能不準確或不一致。請閱讀鏈接文章，瞭解更多詳情和信息。OKX 不對第三方網站上的內容負責。包含穩定幣、NFTs 等在內的數字資產涉及較高程度的風險，其價值可能會產生較大波動。請根據自身財務狀況，仔細考慮交易或持有數字資產是否適合您。