昨天寫完 Pump 疑似刷量這個推以後跟一些朋友也深度討論了一下。
怎麼說呢，其他人也發現了他們有很多純刷量的幣，只是沒法證明就是他們動手的，但幾百K 的市值刷幾十 M 的確很可疑。
近期 Meme 市場萎縮不單單是體感，瞭解了一下包括 Gmgn 在內的打狗工具也是收入降低的。為啥就 Pumpfun 每天穩定印那麼多錢💰？
但換句話說，這刷量也是需要真金白銀的。也就是說即便這是假的利潤，也依然在賬目上會顯得很好看，進而對很多只看收益基本面的投資人來說是很有吸引力的生意。
有位朋友提出一個假設：
因為昨天 Pump 轉進 Kraken 的幣總量與他們之前回購的金額很接近（7400 萬 Vs 8000 萬），那麼即便他們就是不斷的把回購的幣階段性拿去砸盤套利，然後再拿來繼續刷量，也是大賺特賺啊？ 這不永動機了麼？🤣🤣🤣
其實幣圈很多知名項目都是在設計 ponzi 模型，但好的 ponzi 就是即便你知道他是，也沒法太多 blame，甚至還得感慨一下人家聰明，玩的花。
（貼個別的群討論圖）
所以最後一個結論是：
只要 每日回購金額還在保持穩定，那麼這個故事就還能講下去，至於多還是空，朋友們有異議，各位看官自己判斷吧。
《PUMP 的利潤是真實的嗎？》
其實猶豫了一段時間要不要說，因為我一直覺得這個持續不斷的買盤到底是不是真實的還有待商榷。
但前段時間身邊朋友大都建了 $PUMP 的倉位，且幣價一路上行，各種小道消息都在傳 PUMP 要有大利好，我也不好跳出來澆冷水擋人財路。
今天看他們也成功 listing 了，那就提出來大家討論一下。因為最近今天我都有看到 Pump 上發射的某些小幣出現超乎尋常倍數的交易量 -- 而這些交易量帶來的收益又是 PUMP Buyback 敘事的基礎。
事實上最近除了烏克蘭女孩和昨晚被槍殺的 Charlie 帶來的去世幣，鏈上真的挺冷的，這個玩 meme 的壕友都有體感。
那麼為什麼冷淡的市場會時不時出現一些超大交易量的幣呢？為什麼這些超大交易量的幣只出現在 Pump 市場呢？
我隨手舉個例子：
$PEKONG ，一個118K 的池子，436K 市值的小幣，是如何24 小時交易出 17M 的量的？
加上 Pump 項目方一直以來的尿性，比如今天幣安 7 點半公告上線 $PUMP ，半小時後 130 億枚的 $PUMP ($7424 萬) 就從 PUMP 的財庫地址轉進了 Kraken。
Hash：5W9CfCUCKVBF5KxYYY4cYTfYZ2B7dnPPtUrv3zuoDe3h5f97emv4Sypa13f2FfPxSW7FMtEn1QnxS3YDEmcjvAZu
當然項目聯合創始人 "Sapijiju"的說法是用於添加 CEX 流動性了 -- 你信不信？
所以我有理由懷疑，過去一波 $PUMP 反彈所大肆吹噓營造出來的“現金流回購”敘事，可能是建立在虛假的交易量利潤之上。
至少他們有充足的動力去做這件事 -- 結果大家都看到了，上了韓國和幣安在內的頂級 CEX，並愉快的砸掉了 7400 萬到狂熱的 CEX 散戶頭上。
至於 @pumpdotfun 是否真的夠格被拿來跟 @HyperliquidX 對比作為持續強勁的印鈔機存在，我依然表示懷疑。但從團隊格局來看，Alon 與 Jeff 完全不是一個檔次的。
當然我不一定對，歡迎大家一起來拍磚探討，理不辯不明😋😋 無論多空都希望大家賺大錢💰
3.56萬
66
本頁面內容由第三方提供。除非另有說明，OKX 不是所引用文章的作者，也不對此類材料主張任何版權。該內容僅供參考，並不代表 OKX 觀點，不作為任何形式的認可，也不應被視為投資建議或購買或出售數字資產的招攬。在使用生成式人工智能提供摘要或其他信息的情況下，此類人工智能生成的內容可能不準確或不一致。請閱讀鏈接文章，瞭解更多詳情和信息。OKX 不對第三方網站上的內容負責。包含穩定幣、NFTs 等在內的數字資產涉及較高程度的風險，其價值可能會產生較大波動。請根據自身財務狀況，仔細考慮交易或持有數字資產是否適合您。