熱愛Ethereum。批評Ethereum。沒有矛盾。 我關於Ethereum的一條推文引起了相當大的轟動，所以我想解釋和澄清一下。 簡而言之 1. 我非常關心Ethereum，並致力於擴展它。 2. 我非常關心Ethereum，這就是為什麼當我認為我們需要修復某些事情時我會發聲：生態系統中太多人在*降低優先級*其核心基礎之一——去中心化。而我幾乎聽不到有人在談論這個。 3. 上述兩點並不矛盾。 用更多的話來說： 1. Ethereum是一個奇蹟。我之前分享過這個觀點： Ethereum成功地構建了一個安全、可靠、強大且真正去中心化的區塊鏈。更重要的是，它培養了一個強大的社區並促進了創新，讓加密生態系統蓬勃發展並擴展到新的地方。 Ethereum是魔法。 2. 去中心化是Ethereum力量的主要基礎之一。Ethereum社區應該意識到這一點並珍惜它（過去它確實如此）。去中心化是用戶對其信任的關鍵。它是其安全性的來源。 而Ethereum L1是適當地去中心化的。 所以現在，*尤其是在加密的重大時刻*，保護Ethereum的同一機制也應該指導那些擴展它的人。但這並沒有發生。Starknet正在遵循一個實際的去中心化計劃。一些L2（儘管比你預期的要少）仍然保持這種精神，這很好。 但是……其餘的在哪裡？誰來堅持這個基礎的重要性，誰是那些思想領袖來提醒我們去中心化是力量和安全的源泉，誰是那些會說去中心化不僅僅是一個可有可無的特性的人？我幾乎聽不到任何人說這個。 我非常認同Ethereum，但這個問題也沒有意義。 有沒有合理的解釋？我很樂意學習。 我在第一點上錯了嗎？分享你的想法 我在第二點上錯了嗎？分享你的想法 這是一個真誠的討論邀請（這次不帶諷刺的語氣） 附言 - 是的，我也旨在擴展Bitcoin。既然這不是一場足球比賽，它並不與第一點矛盾。