USDH: 我已經審閱了USDH發行人的提案，以下是我的看法。首先，我不確定這個代號的重要性有多大。我不知道它是否會像Unit那樣受益於HL團隊/基金會的隱性支持。無論如何，如果我們必須選擇最佳候選者，以下是我的論點。 很明顯，這個幣必須從第一原則出發構建。這個幣不能是衍生品、複雜的金融工具或現有幣的包裝版本。這是因為它很可能會作為本地去中心化交易所（dex）或HIP-3 dex的保證金。這已經排除了幾個提案。 基於資金利率的穩定幣（USDe風格）被排除，因為你不能用一個本身依賴於dex的幣來作為永續合約dex的保證金。 不幸的是，Frax也被排除，因為這個提案意味著USDH是一個包裝的frxUSD，而frxUSD本身是一個圍繞代幣化國債的包裝。這意味著在保管/抵押鏈中已經有2到3個中介。 我們剩下兩個來自嚴肅團隊的提案，Paxos和Native Market。 對於Paxos，顯然他們是向主流採用的前進道路。他們擁有所有的許可和合規知識，可以將機構引入Hyperliquid鏈。信用卡在Hyperliquid上結算零售支付，作為外匯後端類型的操作。然而，大玩家並不總是最佳選擇。我們不知道他們與Hyperliquid的對齊程度。他們已經收購了Hyperliquid本地團隊，負責WHLP和LHYPE，但這可能只是一個公共形象的策略。 對於Native Markets，他們是最與Hyperliquid對齊/加密原生的團隊，但他們的市場進入速度將比Paxos慢得多。 這是一個艱難的選擇，我正在與其他參與者和Alphaticks的委託人討論。如果你是Alphaticks的委託人，你可以以只讀方式鏈接你的錢包，加入委託人的私人聊天。 投票將基於我們委託人之間達成的共識。