$WLFI 不是MEME，所以為什麼要認為它和VC幣不一樣？ ┈┈➤考慮市值 之前WLFI的市值超過UNI的，現在回落到UNI之前，但還是比AAVE、ENA更高。 要知道，這些Defi生態都是有產品、有用戶、有TVL甚至有創新的。 當然，我們可以認為WLFI的背景可以抵消甚至超越創新。但是，這種背景應該是後續在項目運營過程中應該是逐漸發揮優勢、繼而帶來增長的。短期帶來的只能是情緒性影響，性緒影響往往會回落。 除了創新，產品、用戶、生態、TVL種種這些 #WLFI 將來可能都會有，但需要時間。 所以，WLFI可能和VC幣差不多，根據項目基本面進行評估的價值，拋開時間因素可能是合理的，但是考慮時間因素，市值可能提前預支、甚至透支了。 ┈┈➤考慮FDV 根據coinmarketcap，WLFI的流通量佔總量的24.66%，也有分析說其實流通量只有8%。 所以考慮FDV，WLFI的FDV已經達到230億美元。這已經和$Link的FDV相當了。 要知道WLFI是一個金融生態。 而Chainlink是許多金融生態的必要基礎設施，包括defi和RWA產品都離不開預言機。全網金融應用中，chainlink佔60%以上的市場佔有率。 所以，WLFI的FDV是否能達到$Link的水平？至少現在應該還不行。 ┈┈➤寫在最後 總統家族的Defi，就應該超過現有的創新性的Defi嗎？ WLFI不是MEME，所以可能不會復刻 $trump 。 反而它和VC幣更相似，會提前預支、甚至可能透支它未來可以達到的高度。 最近流行這張圖。其實即使沒有DWF的做市，先把預支的價值迴歸了，然後隨著生態發展、幣價再啟動，本身也符合市場邏輯。