➥ 老實說，我認為人們仍然低估了可編程數據基礎設施能做的事情。
目前關於Irys的討論主要集中在開盤FDV倍數上。這很重要，但也可能忽略了更大的圖景。
> 啟動時FDV的真正決定因素是什麼？
當一個項目推出其代幣（TGE）時，完全稀釋價值（FDV）主要取決於三件事：
• 開始時解鎖了多少代幣（流通量）。
• 相比於已經籌集的資金，估值有多大（融資倍數）。
• 代幣上市的地點以及市場做市商的實力（流動性支持）。
這與“技術有多好”關係不大，而更多的是這些槓桿是如何設置的。
> 作為基準的融資倍數
Irys已經籌集了大約2000萬美元。大多數在1500萬到2500萬美元範圍內籌集的基礎設施項目，啟動時的融資倍數在2到6倍之間。
這意味著正常的FDV範圍將是4000萬到1.2億美元。
所以，除非@irys_xyz的目標是非常激進的啟動，否則自然的區間已經在6000萬到1.2億美元之間。
> 歷史告訴我們什麼？
• Arbitrum：以合理的水平啟動，給了增長的空間。
• Celestia：以溢價估值推出，但隨後遭遇了巨大的賣壓。
• Sei和Sui：啟動時FDV過高，遭到市場懲罰。
模式很清晰：以更合理的估值和更多增長空間啟動的項目，通常在6到12個月後表現更好。
> 我對Irys的情景預測？
• 熊市情景（6000萬到9000萬美元FDV）：開始時解鎖更多代幣，估值適中。保守但安全。
• 基準情景（1億到1.8億美元FDV）：流通量和估值平衡。留有增長空間而不顯得弱勢。
• 牛市情景（2億到3億美元FDV）：流通量緊張且估值高。可能，但只有在Irys確保頂級上市、強大的代幣實用性和即時實際使用的情況下才能持續。
→ 我最初預計Irys會大膽追求2億到3億美元的FDV，但考慮到過去兩年啟動的情況，100到200百萬的開盤似乎是最明智的選擇。
→ 這使項目保持可信，避免了“高價代幣”的陷阱，並給投資者留出空間在採用開始時向上重新評估。
我一直在使用 @Surf_Copilot 來了解 AI 對我在 2025 年的 TGE 資產的看法，以及我的一些項目在預期的開盤 FDV 上的表現（不，我不會為了法律原因去做推廣，呵呵）
我同意到目前為止我看到的幾乎所有評估，但 Surf 對 @irys_xyz 的評估是我看到的最有趣的一个
在籌集了 2000 萬美元、擁有良好的 PoW 技術並旨在成為數據鏈領域的主要參與者的情況下，我預計 $IRYS 的開盤 FDV 會在 2 億到 3 億美元之間
然而，Surf 通過非常聰明的 AI 分析，預測如果 Irys 在九月份進行 TGE，評估會在 6000 萬到 1.2 億美元之間
我們對此是同意還是不同意？
4,773
142
本頁面內容由第三方提供。除非另有說明，OKX 不是所引用文章的作者，也不對此類材料主張任何版權。該內容僅供參考，並不代表 OKX 觀點，不作為任何形式的認可，也不應被視為投資建議或購買或出售數字資產的招攬。在使用生成式人工智能提供摘要或其他信息的情況下，此類人工智能生成的內容可能不準確或不一致。請閱讀鏈接文章，瞭解更多詳情和信息。OKX 不對第三方網站上的內容負責。包含穩定幣、NFTs 等在內的數字資產涉及較高程度的風險，其價值可能會產生較大波動。請根據自身財務狀況，仔細考慮交易或持有數字資產是否適合您。