.@Galois_Capital 說 DATs 很快會解散 @lazyvillager1 說這不可能 一如既往,真實的真相可能在兩者之間。 - 所有 DATs 的建構和運作方式都不同。它們可能不會同時下跌。 - 一方面,許多交易者對 DAT 解散的預期感到興奮,他們認為這是不可避免的。這是加密歷史上最被宣傳的灰天鵝之一。另一方面,許多當前的股東開始對這種市場範圍內的 mNAV 壓縮感到緊張和不耐煩。 - 市場和 DATs 本身在某種程度上掌控著自己的命運。投資者情緒和 ATM/債務操作決定了 mNAV 的壓縮和擴張。如果任何一方失去希望,那就完了。如果你為 DATs 的辯護是它們可以進行反向 ATM 操作或在必要時被收購,那麼你已經輸了這場遊戲。 - 我們根本不知道 BTC、ETH 等將會如何發展。我們不知道真正重要的 DATs 會承擔多少槓桿。我們不知道市場對普通或優先 DAT 股份的需求還有多少。我們也不知道解散 DATs 的壓力會有多大,或者它們是否會在壓力下崩潰。
我這樣說是因為在某個時候,我幾乎每天都在和Kevin談論LUNA的下跌,並且在困境中工作。 零。這是你獲得“解除”的機會。這些工具可以降到0.1倍的mNAV,而股東對此無能為力。在足夠大的折扣下,競爭對手可以提出收購國庫的報價。事實上,參與PIPE的LP們可能會這樣做。你可能會在實際股票中看到大規模拋售。但這種傳染性不一定會傳播到基礎資產,因為從負債管理的角度來看,沒有強制的財產出售。 更現實的情況是,這些工具只是停止一切,股權被像GBTC那樣控制。 如果你希望基礎儲備資產出現傳染式的崩潰——你可能需要等一段時間。SBET的NAV已經低於1.0倍不到一個月。你會認為他們會停止按壓ATM,以維持股權價值?錯。他們繼續按壓。
查看原文
4,510
10
本頁面內容由第三方提供。除非另有說明,OKX 不是所引用文章的作者,也不對此類材料主張任何版權。該內容僅供參考,並不代表 OKX 觀點,不作為任何形式的認可,也不應被視為投資建議或購買或出售數字資產的招攬。在使用生成式人工智能提供摘要或其他信息的情況下,此類人工智能生成的內容可能不準確或不一致。請閱讀鏈接文章,瞭解更多詳情和信息。OKX 不對第三方網站上的內容負責。包含穩定幣、NFTs 等在內的數字資產涉及較高程度的風險,其價值可能會產生較大波動。請根據自身財務狀況,仔細考慮交易或持有數字資產是否適合您。