DAO也好，Agent也好，本質上，我們是在嘗試賦予一段代碼參與人類社會、享有部分權利並承擔相應義務的資格。 明天Uniswap社區將投票決定是否建立DUNA 這一法律實體。關於DAO建立線下實體結構的利弊，加密社區已經討論了很多年，比如可以降低風險敞口和增強行動能力，但可能犧牲去中心化程度。 但今天我想從一個更底層的角度來看這件事。 我們可以把大部分DAO理解為一套運行在區塊鏈上的代碼，或者說，一臺沒有實體的“機器”。這臺“機器”能精準地執行規則，但除了少數鏈上交互，它無法與更廣闊的現實世界互動——它不能籤合同，不能在法庭上保護自己，也不能開設一個銀行賬戶。而 DUNA 或其他類似的法律結構，它們所做的，就是給這臺“機器”頒發一個在現實世界裡可以被識別和交互的“身份”。 本質上，我們是在嘗試賦予一段代碼參與人類社會、享有部分權利並承擔相應義務的資格。 AI Agent的本質同樣也是代碼。既然我們能為 DAO 這臺“機器”賦予身份，那麼為 AI Agent 賦予一個類似的身份，也並不存在無法克服的障礙，並且現有的DAO相關立法中的很大部分都能夠套用在未來AI Agent立法上。 數千年來人類一直在創造延伸自身能力的工具，但為DAO和AI Agent這樣的自主代碼尋求法律身份，是人類第一次不再將創造物僅視為工具，而是開始嚴肅地探討它們作為獨立“參與者”進入人類社會的可能性。 這不再是簡單的技術迭代，而是社會結構和法律邊界的又一次深刻演進。 一個人類與機器共存的社會，即將到來。