Solana注定要成為最去中心化的區塊鏈！ 去中心化最終來自於費用，沒有可擴展性；Ethereum輸掉了比賽 SOL的價格只需翻倍就能超過ETH的安全預算！ 因為沒有人可以壟斷去中心化和安全性 🧵 相對於市值，我們甚至可以爭辯說SOL現在更去中心化： ETH的中本聰系數是2！ SOL的中本聰系數是19！ （中本聰系數衡量需要多少方共同勾結才能進行攻擊） 這是ETH決定不實施原生委託的直接後果，導致一個提供者（Lido）主導了質押！ 我們還可以比較驗證者的總數；在ETH的情況下，這些數字往往極具誤導性。ETH支持者常常陷入計算32 ETH的倍數，而不是參與區塊生產的物理機器的壞習慣！以下是實際數字： ETH有8.8k個驗證者 SOL有1.1k個驗證者 （使用"Ethernodes"作為來源計算ETH共識客戶端。對於SOL，我們使用"Solana Beach"作為來源計算驗證者） ETH在這裡有明顯的領先；然而，這一切都是在ETH的市值是SOL的五倍的情況下進行的！因為驗證者的數量絕對與網絡的價值成正比。ETH在這個特定指標上仍然獲勝，但這並不是一個有意義的差異 正如我在開頭提到的，SOL只需在價格上翻倍，就能超過ETH的安全預算 有趣的是，這在ETH市值的五分之一時也是可能的。因為這使得SOL在安全性方面顯著更高效。這主要是由於SOL的質押參與率更高，這更多是由於環境而非任何特定設計特徵： ETH的安全預算為505億美元 SOL的安全預算為253億美元 以下是安全預算的計算： ETH 524B+0.97B+3.33B x 0.29 x 0.33 = 505億美元 SOL 107B+0.70B+5.26B x 0.68 x 0.33 = 253億美元 （市值 + 費用 + 通貨膨脹 / 質押參與率 / 攻擊閾值） 最常被忽視的去中心化指標是治理；這就是SOL獲勝的地方。ETH徹底拒絕了鏈上利益相關者治理的想法，而SOL則繼續走向真正的去中心化之路。即使SOL的鏈上治理仍然相對基礎和不完整，社會契約至少已經建立。而ETH的情況正好相反： ETH有集中治理！ SOL有去中心化治理！ 到目前為止，我們已經覆蓋了四個去中心化指標，得分是2-2。由你決定你優先考慮哪些指標 還有更多我沒有包括的去中心化指標，...