這可能是一個激進的觀點，但我相信比特幣的安全模型在未來幾年可能會失敗。而答案就是卡爾達諾。
這裡是討論：隨著區塊獎勵的持續減少，安全模型崩潰的風險是真實存在的。比特幣的治理要麼過於僵化，要麼根本不存在，無法解決這個根本問題。
簡單來說：減半會逐漸降低區塊獎勵。但高BTC價格可能導致交易量下降，這意味著手續費不足以彌補損失的獎勵。這造成了一個嚴重的安全預算問題。最終，攻擊網絡可能比保護網絡更有利可圖。
卡爾達諾有類似的基礎：固定的總供應量和可預測的通貨膨脹計劃。就像任何去中心化網絡一樣，更多的參與會帶來更大的安全性。
但這裡的關鍵區別是：如果卡爾達諾面臨像比特幣那樣的安全模型問題，它有治理結構可以迅速改變協議的方向。
例如，如果本地幣價格上漲使得交易費用對網絡造成負擔，社區可以通過治理投票調整基礎費用。這些值被稱為協議參數。
比特幣面臨變得過時的風險，因為它無法正確應對重大技術、經濟或社會變革。然而，卡爾達諾在結構上設計為能夠通過其治理系統適應和演變。
最終，卡爾達諾是唯一真正繼承比特幣核心價值並將其發展到下一個層次的鏈。從長遠來看，這使得卡爾達諾更具可持續性，並賦予其在應對外部變化時適應和改進的結構，而比特幣缺乏這種結構。
沒有任何技術是永遠不變的。技術不是宗教。而比特幣可能已經在走向過時的道路上。
$BTC將在未來7~11年內因安全問題而崩潰。
這似乎是一個足夠有說服力的論點......大致總結如下。
---
BTC 安全模型正在崩潰。
- 比特幣的安全性依賴礦工獎勵（區塊獎勵+費用），但區塊獎勵每四年減半→安全預算持續縮水。
- 您需要用費用代替它，但實際上，高額費用是不可持續的。
- 當費用飆升時，大多數用戶會離開網絡。
- 這將導致未來礦工獎勵太少，從而導致攻擊將處於有利地位。
最後，只有兩個選擇。
- 突破 21M 供應限制並允許通貨膨脹，或仍然容易受到安全漏洞的影響並受到雙花和審查的攻擊......
- 無論哪種方式，都會損害BTC的存在價值，失去市場信心。
BTC 每秒可以處理大約 7 筆交易→吞吐量非常低
- 當數千萬用戶嘗試同時提現時，交易隊列從幾個月~幾年增加
- 價格暴跌+無處可逃+恐慌→惡性循環→死亡螺旋
- 算力降低→區塊生成延遲→減慢鏈速度→重複更大的恐慌→
BTC 還具有中心化治理。
- Bitcoin Core 開發團隊擁有實際控制權，區塊大小爭議期間的反對聲音大部分已被清除。
- 6 人擁有 GitHub 提交權限 = 接近技術獨裁的結構。
- 這創造了一個無法改變或應對的系統，從長遠來看，它失去了應對危機的能力。
BTC 的結構從根本上來說是失敗的，沒有可以改變的治理。
畢竟，在 7~11 年內，安全預算枯竭 + 銀行擠兌 + 鏈分裂 + 混亂可能會同時發生。
所以你需要逃離 BTC，尋找另一種解決方案......
1.11萬
123
本頁面內容由第三方提供。除非另有說明，OKX 不是所引用文章的作者，也不對此類材料主張任何版權。該內容僅供參考，並不代表 OKX 觀點，不作為任何形式的認可，也不應被視為投資建議或購買或出售數字資產的招攬。在使用生成式人工智能提供摘要或其他信息的情況下，此類人工智能生成的內容可能不準確或不一致。請閱讀鏈接文章，瞭解更多詳情和信息。OKX 不對第三方網站上的內容負責。包含穩定幣、NFTs 等在內的數字資產涉及較高程度的風險，其價值可能會產生較大波動。請根據自身財務狀況，仔細考慮交易或持有數字資產是否適合您。