這。 我說的是付費 NFT 鑄造,因為這是我最了解的,但它們幾乎總是被視為從這個領域提取資金的方式,但你怎麼能指望項目在一個收藏品生命周期只有 2-3 天的市場中建立呢? “他們可以推出免費鑄造並依靠版稅發展”,你是指那些最終地板價低於 0.01 ETH 的免費鑄造,並且沒有機會賺取這些版稅的項目嗎? 我並不反對那些有目的的付費鑄造,而不是“僅僅為了藝術、為了 memes 等等”。 我常說的“永遠不要忽視免費鑄造”是我自 2020 年以來一直堅持的信念,它從未讓我失望,因為這對鑄造者來說幾乎是一個無風險的機會,但在這個市場中,推出任何東西都極其困難,鑄造者會遭受損失。 所有付費鑄造並不是提取,但在其他受熱捧/好的項目中確實存在一些不良行為者。Abstract Chain 就是一個很好的例子。
是時候進行一次關於“提取”的誠實對話了。 這個網站上有很多傻瓜似乎認為企業賺錢 = “提取”。 對所有這些人提個問題 - 除了提供人們願意支付的服務,企業到底在哪裡賺錢呢? 我們會把麥當勞賣漢堡給飢餓的人稱為提取嗎?不會。 我們會把Pudgy在沃爾瑪賣毛絨玩具稱為提取嗎?不會。 我們會把Hyperliquid在糟糕的永續合約交易者身上賺取巨額日費稱為提取嗎?不會。 我們會把ico從infofi發布關於Polkadot或其他項目中賺錢稱為提取嗎?不會。 我們會把迪士尼製作一部電影並向人們收費觀看稱為提取嗎?不會。 我們會把任天堂製作一款視頻遊戲並向人們收費玩稱為提取嗎?不會。 那麼,為什麼,我們似乎無法理解那些製作*娛樂*產品的項目和團隊完全有權利出售訪問權限或收取費用,而不被標記為“最大提取”呢? 我真的不明白你們中的一些人是怎麼想的。
查看原文
1.32萬
84
本頁面內容由第三方提供。除非另有說明,OKX 不是所引用文章的作者,也不對此類材料主張任何版權。該內容僅供參考,並不代表 OKX 觀點,不作為任何形式的認可,也不應被視為投資建議或購買或出售數字資產的招攬。在使用生成式人工智能提供摘要或其他信息的情況下,此類人工智能生成的內容可能不準確或不一致。請閱讀鏈接文章,瞭解更多詳情和信息。OKX 不對第三方網站上的內容負責。包含穩定幣、NFTs 等在內的數字資產涉及較高程度的風險,其價值可能會產生較大波動。請根據自身財務狀況,仔細考慮交易或持有數字資產是否適合您。