雖然trump幣出來之前就打了 $wlfi 但只能說，對於川普這種人不能給他好臉，無論你有沒有實力。
誤以為自己的實力和地位對他有用處於是可以好好做生意而不需要撒潑打滾要搞的大家面上都不好看是最大的錯覺。
川普作為企業家是非常失敗的，對待他不能用正常生意人的角度去看，反而應該拿著對黑幫的態度來交涉。
Aave和WLFI的分幣糾紛。
當初看到“20% 收入分成 + 7% 代幣分配”這條款，就覺得像是 WLFI 實習生寫的，完全不像川普家族會簽的 deal。
要知道，Aave 和 Spark 的合作只給了 10% 收入分成。
WLFI 有川普品牌加持，合理來說 Aave 還得倒貼點對價才說得過去。
即便 WLFI 當時為了公募，也不至於搞出這麼差的條款。
再後來，加密新政起飛，WLFI 發行USD1, 敘事直接從“加密銀行”躍遷到 “Aave + Circle”，估值 10x。
畢竟川普寫過Art of the Deal，這種deal 絕對是羞辱性的。
關於市場上把WLFI的分配作為aave的內含價值，完全是單方面臆想了。
因為雙方的提案都沒提到WLFI會分配給aave treasury，主要是流動性挖礦激勵，aave 持有人不會直接獲得代幣。
後面劇本大概是這樣：WLFI完全棄用aave，這樣之前的合約就自然作廢。
大規模縮減代幣分發份額。把分配用在激勵USD1的借貸鑄幣，左手右手，也不吃虧，就當定向穩定幣鑄幣運營補貼了。
9,316
1
本頁面內容由第三方提供。除非另有說明，OKX 不是所引用文章的作者，也不對此類材料主張任何版權。該內容僅供參考，並不代表 OKX 觀點，不作為任何形式的認可，也不應被視為投資建議或購買或出售數字資產的招攬。在使用生成式人工智能提供摘要或其他信息的情況下，此類人工智能生成的內容可能不準確或不一致。請閱讀鏈接文章，瞭解更多詳情和信息。OKX 不對第三方網站上的內容負責。包含穩定幣、NFTs 等在內的數字資產涉及較高程度的風險，其價值可能會產生較大波動。請根據自身財務狀況，仔細考慮交易或持有數字資產是否適合您。