Base 正在關注加密社區。Solana 專注於成為一個鏈上納斯達克。雖然它們看起來矛盾，但我認為它們比表面上看起來更接近。PS：我在最後也有一個代幣的想法。 我個人相信，最終所有股票都會在鏈上。這是 @launchcoin 的核心信念。它一直在嘗試吸引 YC 創始人來創建他們的代幣。我自己買了一些代幣。$KLED，$DUPE，$PCULE 等等。它們都沒有表現良好。我相信市場是最終的真相仲裁者，如果它說了什麼，你應該傾聽。市場一直在拋售 Believe 代幣。在更嚴肅的方面，我們有 Robinhood 在鏈上證券化代幣，在歐盟提供 OpenAI 和 SpaceX 的股票。沒有引起震動。這有點平淡。 令我驚訝的是，另一方面，$ZORA 的地板保持得相當好。Memecoins 有效。$DEGEN 代幣在 Farcaster 上表現極佳。它們都是以社區為中心的。雖然 $ZORA 代表一個產品，但它是一個社區至上的社交應用。我認為如果 @baseapp 明天推出自己的原生代幣，它也會表現得很好。我認為這觸及了 Balaji 提出的網絡國家的概念，他認為這是國家的下一次迭代。這有點牽強，但它是有分量的。 但如果他們各自都是對的呢？互聯網最驚人的創新是基於共同興趣等形成的在線社區。Memecoin 從根本上來說只是一種附加在鬆散定義的社區上的股票代碼（在這種情況下，是他們覺得有趣的東西）。此外，鏈上的納斯達克只是個非常合理的理論。但我無法想像有人會將公司的發展軌跡寄託在測試這個上。這有點冒險。去納斯達克更好。為什麼要吃肉替代品，而你可以直接吃肉呢？ 但從根本上說，是什么使公司的股票有價值呢？股票本身沒有內在價值。沒有人支付股息，即使在少數情況下支付，數學上對股票的定價也無關緊要。它與公司的收入無關。我認為決定股票強度的是其股東。埃隆能夠回購特斯拉股票顯示了其強度。蘋果的收入如此之高，以至於在某個價格下，它會回購自己的股票。這就是一切。 所以我想從這個意義上說，如果網絡參與者強大（或隨著時間的推移變得強大），代幣就會表現良好，而我們顯然在談論 memecoins。理論說得夠多了。那么這到底看起來像什麼呢？想像一個由交易者組成的網絡。這些交易者彼此分享 alpha。每個人都拋出自己的想法，誰對誰就獲得獎勵。這本質上啟動了一個交易者社區，最終積累價值。獎勵以代幣的形式出現。這個代幣就是一個 memecoin。但它通過慢慢釋放代幣排放給最佳的 alpha 分享者來運作。我認為這個模型是兩全其美的。以社區為中心，並為代幣持有者積累價值。 [感謝 @y1nyang1 的靈感]