在先前我提到有關我對pi在交易所的價格屬於私定契約的私人價格後，也看到網路上有許多人認為GCV的pi價格314159是天方夜譚。
以下我有一些個人看法：
基於我前一篇文章說明了交易所的pi價都屬於私定契約的私人價格，鏈上價格與交易所價格是完全二回事。
所有人都可以自由的建立一款遊戲來私定pi在遊戲內交易的價格。
那麼，投資人為什麼寧願使用交易所便宜的私定價格，也不相信擺在眼前的鏈上價格呢？
那麼問題來了，既然投資人認為私定價格的交易所上的pi價格是存在且可以使用私定價格交易的。
那又為什麼不能認為GCV也屬私定價格314159可真實交易的存在？
交易所與GCV二者都屬於私定契約價格，為什麼要雙重標準呢？
然後在交易所上不斷的被操縱，還只會怪PCT不作為。你自己要去人家交易所私定價格的地方賭博，怪誰？
真正為你好、為價值、為生態的人，一直在努力，結果被噴的一無四處。
人虧錢沒有理由，往往都是自己造成。
#pi
#PI
#GCV
@dorisyincpa
自從pi錢包推出可直接在錢包內購買pi後，基於前文所提到的邏輯來看後續對照外匯走勢狀況如下：
附圖為EURusd與PIusdt的走勢圖。
如前文所提到，由於錢包提供的是法幣流動性，因此下跌是看外匯非美系列，而上漲是看pi供應。
因此讓我們對這一下走勢似乎可以看出用相關性。
在30日20點之前開始下行到低點時間，二者相同。
在31日2點高點與31日3點低點的時間對照也相同。
後續在往31日9點時，pi的上漲是關係到外匯+pi買盤二者總和，因此這時pi出現了買盤而導致pi上行比EUR更多。這完全就是與推測邏輯相符。
而在31日9點後為什麼就不同？
因為上漲是外匯+pi，而在pi上因為買盤較多，他會在買盤結束後受到流動性恆定乘機公式來自動均衡價格，因此看的是3點到13點的對照是相同的。
結論：依照前篇文章邏輯對照起來，非常符合下跌看的是外匯，而上漲看的是pi供應，是外匯+pi買盤。
想必應該能理解，這代表著只要pi出現利多新聞時的走勢狀況是會非常猛烈。
有些人可能產生一個問題是：那上行猛烈的話，那下行也可以猛烈呀？
這裡來說明，下行的猛烈是pi投資人自己到交易所上去出售，那是交易所的價格，如前篇文章所解釋，鏈上價格已經與交易所完全獨立，交易所價格已經是私人交易市場，屬於一款遊戲內的道具價格，與鏈上貨幣法幣無關。
交易所的價格下跌，完全不會影響鏈上，因為鏈上沒有出售按鈕，鏈上完全基於龐大外匯儲備為流動性。
#PI
#pi
6.82萬
10
本頁面內容由第三方提供。除非另有說明，OKX 不是所引用文章的作者，也不對此類材料主張任何版權。該內容僅供參考，並不代表 OKX 觀點，不作為任何形式的認可，也不應被視為投資建議或購買或出售數字資產的招攬。在使用生成式人工智能提供摘要或其他信息的情況下，此類人工智能生成的內容可能不準確或不一致。請閱讀鏈接文章，瞭解更多詳情和信息。OKX 不對第三方網站上的內容負責。包含穩定幣、NFTs 等在內的數字資產涉及較高程度的風險，其價值可能會產生較大波動。請根據自身財務狀況，仔細考慮交易或持有數字資產是否適合您。