這個帖子太有意思了，給我很多啟發；
我是個 mememaxi 🐸🐸，忍不住又多想了幾個問題：
meme是文化的基因，是情緒和荷爾蒙的直接表達，有了token之後被代幣化；
很多很多時候，確實meme是敘事的原子級單位；
這個視角很深刻，也解釋了很多文化傳播就是從一句話，一個表情包開始爆發，通過情緒來覆蓋到很多的群體，最後長出敘事；
但很多時候，另外一個視角也存在；
如果 meme 本身並不只是“單純的情緒表達”，而是內含某種敘事或價值觀的壓縮表達呢，也很通順；
例如 PEPE 本身表達的就是 NEET群體的自我認同或者不服輸的loser精神，甚至是Anti-Elite Social Media的表達；
如果我們談meme本身的表達內核，是否包含了敘事或者價值觀本身，而非完全混亂無秩序的情緒和荷爾蒙，這也是否能解釋Memetic power的來源；
或者討論BTC，他的無須信任，無須許可，供應有限；
本身就是極強的 narrative，但它們同時也構成 meme 的原子級內核，短促有力，生長出很多meme：laser eyes，HODL，1BTC=1BTC；
所以，meme和敘事，是否很多時候並非結構和子結構的關係；
而是一個硬幣的兩面，互為原子單位；
結算/清算在BTC同步發生；
meme和narrative、很多時候也是同步生成、彼此嵌套的；
- narrative 激發 meme的power；
- meme的情緒和傳播推動narrative的擴張；
最終，他們形成某種文化的閉環；
我現在更傾向於 meme 和敘事看作是：
- 某種文化和情緒傳播的一枚硬幣的兩面；
- 不分先後，很多時候也未必區分清晰的歸屬關係，處在一種動態協作中；
Anyway，不是爭對錯；
這個帖子給我很大啟發，也幫我進一步想清楚一些事情；
Meme和敘事的區別是什麼？
Meme是文化的“基因”，它一般由梗圖、符號、口號等形式存在，帶有幽默、諷刺等特徵，傳播性極強。
敘事是由meme和事件（故事）組成的“器官”，它一般以故事和世界觀、意識形態、價值觀等形式存在，它們需要meme傳播。
一個敘事如果沒有引發大量足夠優秀的meme，就很難引爆流行和持續傳播。
一個meme，一旦經歷了時間考驗，也會生長自己的敘事，比如pepe和doge都是先有meme後有敘事。
對直覺敏感、信息碎片化處理強 的人，更容易感受 meme；而習慣整合意義、尋求因果邏輯的人，更容易相信敘事。
1.68萬
16
本頁面內容由第三方提供。除非另有說明，OKX 不是所引用文章的作者，也不對此類材料主張任何版權。該內容僅供參考，並不代表 OKX 觀點，不作為任何形式的認可，也不應被視為投資建議或購買或出售數字資產的招攬。在使用生成式人工智能提供摘要或其他信息的情況下，此類人工智能生成的內容可能不準確或不一致。請閱讀鏈接文章，瞭解更多詳情和信息。OKX 不對第三方網站上的內容負責。包含穩定幣、NFTs 等在內的數字資產涉及較高程度的風險，其價值可能會產生較大波動。請根據自身財務狀況，仔細考慮交易或持有數字資產是否適合您。