自從pi錢包推出可直接在錢包內購買pi後，基於前文所提到的邏輯來看後續對照外匯走勢狀況如下：
附圖為EURusd與PIusdt的走勢圖。
如前文所提到，由於錢包提供的是法幣流動性，因此下跌是看外匯非美系列，而上漲是看pi供應。
因此讓我們對這一下走勢似乎可以看出用相關性。
在30日20點之前開始下行到低點時間，二者相同。
在31日2點高點與31日3點低點的時間對照也相同。
後續在往31日9點時，pi的上漲是關係到外匯+pi買盤二者總和，因此這時pi出現了買盤而導致pi上行比EUR更多。這完全就是與推測邏輯相符。
而在31日9點後為什麼就不同？
因為上漲是外匯+pi，而在pi上因為買盤較多，他會在買盤結束後受到流動性恆定乘機公式來自動均衡價格，因此看的是3點到13點的對照是相同的。
結論：依照前篇文章邏輯對照起來，非常符合下跌看的是外匯，而上漲看的是pi供應，是外匯+pi買盤。
想必應該能理解，這代表著只要pi出現利多新聞時的走勢狀況是會非常猛烈。
有些人可能產生一個問題是：那上行猛烈的話，那下行也可以猛烈呀？
這裡來說明，下行的猛烈是pi投資人自己到交易所上去出售，那是交易所的價格，如前篇文章所解釋，鏈上價格已經與交易所完全獨立，交易所價格已經是私人交易市場，屬於一款遊戲內的道具價格，與鏈上貨幣法幣無關。
交易所的價格下跌，完全不會影響鏈上，因為鏈上沒有出售按鈕，鏈上完全基於龐大外匯儲備為流動性。
#PI
#pi
廣大的pi用戶，詢問各位一個問題：
針對以下的看法，各位怎麼看呢？
1.pi錢包內購買pi功能只能使用法幣刷卡購買pi，而banza可說只是協助代為出售pi的平台，並協助將全球一百個國家的投資人使用一百個國家法幣來兌換成pi。
2.因此，投資人收到代銷的pi，
banza收到一百個國家法幣後協助轉換成美元，再返回美元給提供pi的供應商。
3.因此，可知，pi錢包是一個獨立的鏈上流動性所自己產生的鏈上價格，與交易所價格不相干。
4.因此，pi錢包上只有鏈上獨立流動性池購買功能，流動性池子只有法幣/pi。只有購買功能，沒有出售功能。那麼可知，pi的價格變動就來自於外匯。例如pi/USD、pi/EUR、pi/RMB、pi/JPY、pi/AUD。
可知，外匯全部是基於美元作為結算基準，所以可知，由於錢包內只有購買功能，因此能使pi鏈上價格產生下跌的方式只有外匯一籃子變化才會造成波動，但是外匯的波動非常小，因此下跌也會非常小。
反之，pi的流動性供應商疑似來自於交易所供應，但是交易所只供應pi，與交易所內的pi價格無關，因此這裡會產生二種價格，一個是鏈上價格，另一種是中心化交易所自己的pi價格。
5.承上即可知，將鏈上的pi買光，流動性減少時，流動性恆定乘基公式將會自動均衡雙幣價格而產生鏈上pi價格上升。
＊問題來了：請問，各位如何看待可能產生鏈上pi價格與交易所價格相差甚遠的狀況呢？
因為，交易所價格可以被操縱，但是鏈上pi價格是基於一籃子法幣，並且沒有鏈上出售pi換成法幣的功能。鏈上也沒有pi/usdt池子。因此鏈上pi價格幾乎是不太會下跌的。
是否想過鏈上pi價格0.45，而交易所價格被操縱成0.1時的場景？
請問你有何看法呢？
#PI
#pi
11.86萬
9
本頁面內容由第三方提供。除非另有說明，OKX 不是所引用文章的作者，也不對此類材料主張任何版權。該內容僅供參考，並不代表 OKX 觀點，不作為任何形式的認可，也不應被視為投資建議或購買或出售數字資產的招攬。在使用生成式人工智能提供摘要或其他信息的情況下，此類人工智能生成的內容可能不準確或不一致。請閱讀鏈接文章，瞭解更多詳情和信息。OKX 不對第三方網站上的內容負責。包含穩定幣、NFTs 等在內的數字資產涉及較高程度的風險，其價值可能會產生較大波動。請根據自身財務狀況，仔細考慮交易或持有數字資產是否適合您。