我只是想指出亞歷山大的觀點有多麼愚蠢。主要是因為它完全錯誤。但也因為他被視為一個領導者。儘管他根本沒有做任何事情來驗證他的任何主張：
1. 'pepe/mog/milady cabal 發起 IMF'
錯誤。這裡沒有 'cabal'。只是 meme 幣的牛市。如此之多，我們開創了 MemeFi，以顛覆傳統模型。事實上，這個項目是在悉尼的 ETH Global 黑客馬拉松上開始的。與 Mog 唯一的聯繫是我在 2023 年 11 月進行了投資。
2. 'IMF 商業模式是向有機基層索要免費代幣'
錯誤。事實上，正好相反。我們已經向我們的用戶從每個上市的 meme 幣中贈送了超過 800 萬美元的 $IMF 獎勵。商業模式是從產生的利息中抽取 6.9% 的分成。隨時可以使用數據來驗證並告知你的觀點：
earn .imf .bz + data .imf .bz
3. 'IMF 促進以這些代幣進行借貸，從而引入短期市場和利益衝突'
錯誤。我們不借出抵押品。我們根本無法這樣做。這是有抵押的借貸。不是貨幣市場。僅限於長期技術。我們為那些上市的項目提供新的購買力。到目前為止已提供 4200 萬美元。
4. '除了 IMF 內部人士（在某個日期之前的持有者）外，沒有人被允許對上市進行投票'
錯誤。任何人都可以投票，只要他們持有 $IMF 並將其存入協議中。一個代幣 = 一票。我們甚至不使用快照投票。我們專門為此目的開發了持續狹窄的治理。
5. 'Cabal 然後在 X 上無恥地乞求有機代幣持有者賄賂我們不想要且從未要求的東西'
錯誤。你的前任們自我們的 V1 以來一直在乞求 IMF 上市。現在我們的 V2 已經上線，擁有產品市場契合度，而你卻寧願剝奪你的社區新的購買力。
亞歷山大的評分：
- 0/5 正確
- 5/5 錯誤
哈哈。
讓我們看看我是否理解正確：
* pepe/mog/milady cabal 發起 IMF
* IMF 的商業模式是向有機基層社區（他們的競爭對手）索要免費代幣，以換取未來利潤的承諾
* IMF 促進以這些代幣進行貸款，從而引入短期市場，並在貸款人和 IMF 的治理之間產生利益衝突，讓 cabal 能夠出售這些代幣。
* 除了 IMF 內部人士（在某個日期之前的持有者）外，沒有人被允許對上市進行投票
* Cabal 然後在 X 上無恥地向有機代幣持有者乞求賄賂，要求一些我們不想要且從未要求的東西。
將 APU 從這個列表中刪除。
4.27萬
121
本頁面內容由第三方提供。除非另有說明，OKX 不是所引用文章的作者，也不對此類材料主張任何版權。該內容僅供參考，並不代表 OKX 觀點，不作為任何形式的認可，也不應被視為投資建議或購買或出售數字資產的招攬。在使用生成式人工智能提供摘要或其他信息的情況下，此類人工智能生成的內容可能不準確或不一致。請閱讀鏈接文章，瞭解更多詳情和信息。OKX 不對第三方網站上的內容負責。包含穩定幣、NFTs 等在內的數字資產涉及較高程度的風險，其價值可能會產生較大波動。請根據自身財務狀況，仔細考慮交易或持有數字資產是否適合您。