如果你在押注 $ENA，那麼這個押注是基於傳統金融（TradFi）會希望在穩定幣的風險曲線上進一步推進，他們會通過鏈上穩定幣而非去中心化金融（DeFi）來表達這一點。但這裡有很多需要考慮的因素。 我們可以大致假設 $ENA 的 $35 億市值（$80 億估值）來自流動資金和加密社區（CT），因此從這裡的漲幅希望是： 1) TradFi 確實在穩定幣的風險曲線上推進（我認為這是合理的） 2) TradFi 在 DeFi 之上出價穩定代幣（我認為這是合理的） 3) 與穩定相關的代幣可以根據預期增長承擔類似於 CRCL 的溢價（我認為這是合理的） 4) ENA 是出價，而不是 SKY、XPL（Plasma）或其他穩定協議（我認為這是合理的） 5) TradFi 的出價是顯著的，並且超過了頻繁的代幣解鎖，假設這會造成一定的賣壓（我認為這很難評估） 6) 牛市不會只是解開，一切都會崩潰（我認為這很難評估） 僅僅依靠 CT 是沒有資本能夠如此大幅度地推動一個 $80 億的代幣。如果你在這裡出價 $ENA，你要麼假設巨大的增長，要麼 TradFi 會進來。你可以合理地解釋他們為什麼會或不會出價，但如果你最終假設 TradFi 想要穩定代幣，那麼 $ENA 是表達這一觀點的最佳方式。但還有更多需要考慮的因素，而不僅僅是風險投資（VC）供應過剩。 總結：我在這裡並不明確看跌或看漲，更傾向於 TradFi 出價的看漲。然而，我預期大型 CT 玩家（即流動資金）已經完成了他們的出價。因此，這是一個集中在 TradFi 的押注。