滾動戰爭已進入下一章。關於 @optimism 與 @arbitrum 的看法： 我多年來一直看好 Optimism，但在撰寫這份報告後，擺錘向 Arbitrum 擺動，並在回顧最近與 @theempirepod 的 @ajwarner90、@sgoldfed 和 @JasonYanowitz 的對話時進一步鞏固了這一點。 別誤會我的意思，戰鬥仍在進行中，現在大約是 50/50，但 Arbitrum 制定了一個更好地對齊激勵的策略。這開始顯現出來。 我一直喜歡 Optimism 的 RetroPGF 願景，但這是否能產生長期的價值生成和收入增長？ 也許，但並不明確。你可以用補助金來獎勵開發工具、治理和互操作性的建設者，但這是否比 ArbitrumDAO 分配代幣的方式更有效？我不這麼認為。 • Arbitrum Gaming Ventures (AGV) 將（希望）為 DAO 帶來多倍回報。 • STEP 購買產生收益的 RWAs，為 DAO 產生利息。 • Timeboost 在協議層面內化了 MEV，吸引了像 @robinhood 這樣的項目，同時大幅提高了 DAO 的收入潛力（我們已經看到了這一點）。 ArbitrumDAO 對財庫擁有完全的權限。他們有動力批准那些能為 DAO 本身創造長期價值的提案的資金。 對於 $ARB 代幣持有者來說，這是一次射門機會。 此外，OP 主網的動能已經減弱，轉向 Optimism 超鏈。與此同時，Arbitrum 的重點在 Arbitrum One 和 Arbitrum Orbit 之間平均分配。 標準鏈的力量在 Robinhood 交易中得到了展示。在推出 Robinhood Chain 之前，在 Arbitrum One 上啟動是可行的。這是最具流動性和活躍的鏈之一。 在 OP 主網上啟動，然後在 Optimism 超鏈上啟動是否可行？當然，但沒有那麼吸引人。 我仍然喜愛 Optimism 及其精神！他們為這個領域做了偉大的事情，我下個月將更深入地報導超鏈。 話雖如此，我長期以來的看法已經改變。Arbitrum 重新獲得了動能。你已經可以看到 @convergeonchain 和 @talos_is 的熱度，更不用說 @RobinhoodApp 了。