同意 @Cruellacodes 的看法
@avipat_ 的情況非常特殊,雙方都同意這樣的分開對雙方都有好處。
對於大多數團隊來說,團結在一起更強大,但我很樂意與任何人討論這個問題。
最近有人問我關於將 $WOM 從 @believeapp 遷移的事,特別是在看到其他創始人跳槽之後 🤔
老實說?我理解對 Ben 的挫折感,但我不相信其他地方的草會更綠。
我會說實話 - 我和 Ben 的關係一開始非常糟糕。花了幾天才引起他的注意,儘管 WOM 的數字表現不錯,但一開始感覺完全被忽視。我和任何人一樣感到沮喪。
但改變我觀點的是:看到創始人因為想要更多支持而離開 Believe,然後獨自一人或跳到其他生態系統,結果得到的支持卻更少?這個數學我無法理解。短期內可能對 PA 有好處,但長遠來看?我不太確定。
以 Bonk 為例。每個人都對它感到興奮,沒錯,它很有趣,價格上漲等等,但我有朋友在那裡推出了實用項目。他們沒有一個人得到他們希望的支持。其中一個擁有 Bonk 上最有趣的實用功能之一,但儘管有共同的聯繫並且努力嘗試,仍然無法聯繫到 Tom 或 BonkGuy。
同時,在那個艱難的開始之後,我現在和 Ben 經常聯繫。他早期缺乏溝通確實對 Believe 造成了更大的傷害 - 這很瘋狂,因為他們還有更大的問題,比如狙擊手和被駭的發佈。但他完全扭轉了這一局面。
@pasternak 確實做了很多錯事,這點無可爭辯。但至少他在冒真正的風險,並真心考慮生態系統的長期發展。
如果他只是想要快速的勝利,他可以輕易地加載錢包並推高隨機代幣。他可以輕易地推高 $KLED,讓它成為 BONK 的 Useless - 最偉大的 Believe 廣告。而這正是 Avi 推動他去做的。
但說實話,我很高興他選擇不這樣做,原因有很多。當然,這在短期內有點傷害,但 Ben 正在玩長期遊戲,我完全尊重這一點。
這不是關於忠誠 - 而是關於什麼實際上能促進建設。
對於像 $WOM 這樣的實用項目,我認為我們仍然處於最佳位置。明智的選擇不一定是受歡迎的選擇 🤷♂️

2,802
21
本頁面內容由第三方提供。除非另有說明,OKX 不是所引用文章的作者,也不對此類材料主張任何版權。該內容僅供參考,並不代表 OKX 觀點,不作為任何形式的認可,也不應被視為投資建議或購買或出售數字資產的招攬。在使用生成式人工智能提供摘要或其他信息的情況下,此類人工智能生成的內容可能不準確或不一致。請閱讀鏈接文章,瞭解更多詳情和信息。OKX 不對第三方網站上的內容負責。包含穩定幣、NFTs 等在內的數字資產涉及較高程度的風險,其價值可能會產生較大波動。請根據自身財務狀況,仔細考慮交易或持有數字資產是否適合您。