關於“澤連斯基是不是穿西裝”預測市場的邏輯，我剛剛坐在馬桶上面才想明白：
1. 澤連斯基明確說戰後才穿西裝。
2. 川普說“Why don't you wear a suit? Do you own a suit?”，實際上是一種挑釁，有傷國格。
所以無論媒體怎麼定義和報道，最後的結果都不可能是 YES，否則大概率澤連斯基會自己出來反駁。
至於 UMA 巨鯨和 Kalshi 狙擊的問題，都是隨著賠率搖擺之後才出現的，是另外一個問題。
查看原文
1.06萬
16
本頁面內容由第三方提供。除非另有說明，OKX 不是所引用文章的作者，也不對此類材料主張任何版權。該內容僅供參考，並不代表 OKX 觀點，不作為任何形式的認可，也不應被視為投資建議或購買或出售數字資產的招攬。在使用生成式人工智能提供摘要或其他信息的情況下，此類人工智能生成的內容可能不準確或不一致。請閱讀鏈接文章，瞭解更多詳情和信息。OKX 不對第三方網站上的內容負責。包含穩定幣、NFTs 等在內的數字資產涉及較高程度的風險，其價值可能會產生較大波動。請根據自身財務狀況，仔細考慮交易或持有數字資產是否適合您。