這是一個不廢話但很棒的看法。我確實認為以 BTC 作為結算是一個優勢,但不應以擴展應用鏈願景為代價。這是我在過去三年多來的一貫看法。 根本沒有比這更好的技術堆疊,包括任何通用 L1 的魔法。
謙虛的 @Starknet 批評者 Starknet 不是對 BTC 的槓桿投注 - 請停止這樣說。 這充其量是誤導(而且只有在 OP_CAT 發生時才可能改變 - 但這不會發生)。每條鏈都有集中化的 BTC 包裝。對於 Starknet 來說,這裡沒有任何區別。 聰明的人看透了這些廢話,而新來者對這種敘述並不在意。這沒有任何真正的意義。 在我看來,Starknet 最強的敘述是應用鏈: - 超可擴展的高性能技術堆疊 - 原生隱私和帳戶抽象 - 跨鏈靈活結算 在 L2 技術堆疊方面,根本沒有第二選擇。 真正的瓶頸是生態系統和採用。在一個超競爭的環境中,為通用 L2 建立生態系統是一場漫長而痛苦的馬拉松。 那麼,為什麼不專注於引入頂級團隊在 Starknet 上建立應用鏈 - 能夠完全控制和自定義其鏈的團隊呢?(不確定應用鏈是如何獲利的) 已經有一個偉大的成功故事:@tradeparadex。這應該被慶祝和放大。 我希望下次像 Robinhood 這樣的公司決定上鏈時,他們能考慮 stark stack。 因為這值得考慮。
查看原文
本頁面內容由第三方提供。除非另有說明,OKX 不是所引用文章的作者,也不對此類材料主張任何版權。該內容僅供參考,並不代表 OKX 觀點,不作為任何形式的認可,也不應被視為投資建議或購買或出售數字資產的招攬。在使用生成式人工智能提供摘要或其他信息的情況下,此類人工智能生成的內容可能不準確或不一致。請閱讀鏈接文章,瞭解更多詳情和信息。OKX 不對第三方網站上的內容負責。包含穩定幣、NFTs 等在內的數字資產涉及較高程度的風險,其價值可能會產生較大波動。請根據自身財務狀況,仔細考慮交易或持有數字資產是否適合您。