😴睡前思考了一下$KET 的代幣結構，為什麼比絕大多數 meme 項目更有延展性 從結果來看， $KET 是近期最不典型的 meme：它沒有連續大漲的爆發期，但卻有一條長尾穩定上升的價格曲線 要解釋這個現象，不能泛泛說“有機制”，要從供給、釋放節奏、使用場景這三個最核心的經濟邏輯入手 1.代幣分配 $KET 的總量：10 億枚，這不是一個很小的數字，但結構劃分上非常剋制 官方從未大肆宣傳這部分分配，但通過鏈上追蹤可見： 🔸 流動性池 + 初期市場分發佔比約 25%，足以支撐深度，不至於“薄得容易操控” 🔸社區激勵池 + eKET 獎勵釋放佔比約 30%，這是目前活躍最多的一部分 🔸團隊/顧問/貢獻者鎖倉大約 20%，但設有 24 個月線性釋放 + cliff（冷凍期） 🔸剩下約 25%，預留給 未來回購、戰略合作、NFT交互等用途 重點是：沒有 VC 私募盤，沒有巨量空投砸盤 在目前 10 億流通中，能實際進入 CEX 和 DEX 被頻繁交易的部分很小，絕大多數流通其實鎖在行為綁定機制和交互結構中 這意味著：市場賣壓可預期、但不會突發；籌碼結構可見、但不集中 2. 釋放機制 很多項目走進死衚衕的原因是“拉新靠空投，早期靠解鎖”，結果新用戶拿不到有意義的倉位，老用戶卻天天等出貨窗口 $KET 解決這個問題的方法是： eKET 映射結構：初期通過行為獲取積分，再按季度統一申領 $KET； 每一輪映射週期設置“時間 +活躍度”雙因素門檻，形成清洗機制； 真正流通在市場上、無行為綁定的空投釋放非常稀少。 這帶來兩個好處： 🔸社區早期成員必須保持活躍才能解鎖代幣 🔸空投者沒法直接砸盤，因為沒有“立刻兌現”的通道 它等於用一種 慢釋放 + 持續行為證明 的結構，把“擼完就走”的那一類用戶踢出系統。 3. 使用場景與銷燬邏輯 很多項目談通縮，但 $KET 的通縮是綁定在使用場景上的，不是抽象銷燬 它的三層用例邏輯如下： ① 行為綁定： 所有社區治理、生態互動都要求錢包持有一定數量 $KET 而投票權重還會進一步與 NFT、orb 積分等級綁定 這個機制下，$KET 不只是投票票根，而是“參與權”通證 ② 費用回購+自動銷燬： 每筆鏈上操作，都會收取微額手續費，自動觸發 0.3% 銷燬機制 這不是“未來可能執行”，是合約已經寫死、隨時運行的 ③ 收益回購： @YellowCatDAO 官方曾在 TG 群透露過：生態產品（AI bot、NFT平臺等）20% 收益將定期用於二級市場回購，並進入銷燬池 這構成一個“隨著生態使用增長，銷燬也增長”的反饋迴路 這不是單純的“燒幣炒熱度”，而是將銷燬行為寫入整個生態收入分配中 4. 未來結構承接 從目前發展來看，$KET 很可能成為一個身份型資產。 根據目前的社區治理行為判斷： NFT 可能會綁定投票權、提案權和生態白名單通道 orb 分數 + KET 持倉 + NFT構成三位一體的用戶畫像體系 未來 GameFi、內容平臺甚至跨鏈橋的使用權限，也將由此延伸 這一點與 SHIBA 過去純靠 meme 熱度+Shibaswap 生態拉盤的做法不同。$KET 的路徑更接近「鏈上行為 -> 數據層 -> 身份綁定 -> 權利分發」 這其實在 @AVAX 鏈上的應用生態中是個空缺 而如果它在 NFT+DAO 方向補齊缺口，未來整個代幣的角色將從“投票憑證”升級為“生態通行證” 總結一句話 #KET 的代幣模型不是讓你猜它何時炒作，而是讓你清楚：什麼時候參與、參與做什麼、做了能換什麼 在這個結構裡，“價格上漲”只是結構本身被驗證後的副產品 @cookiedotfun #cookie #snaps