在過去的幾年裡，我已經多次提到這個問題，最近一次是在Safe電話會議上 - 中心化交易服務既存在安全風險，又錯失了可持續SAFE代幣效用的機會。
所以我決定充實完整的架構......🧵
問題：每筆Safe交易都在收集簽名時位於一個集中式資料庫中。這使後端訪問持有者能夠看到：
• 執行前的大額國債掉期
• 正在部署安全補丁（讓攻擊者有時間類比漏洞利用）
• 部署前的監管升級
• 任何交易在進入記憶體池之前
與此同時，成熟的 VC 和 DAO 已經知道這一點並運行私有交易基礎設施。但是每天Safe使用者呢？他們暴露在MEV和監視下。
這創建了一個兩層系統，其中安全性取決於技術複雜性。
運作方式：
📦 HPKE 加密端到端保護交易數據
🌐 @waku_org v2 處理 gossip 和存儲
🔒 @eigenlayer AVS 通過質押/罰沒提供經濟安全
💰 小額 DA 費用流向 SAFE 質押者和運營商
@Waku_org @eigenlayer 簽名融合的魔力在於：多個簽名者可以異步發現和共同簽署交易，即使他們同時行動。CRDT 合併作保證每個人都收斂到相同的最終狀態。
無需協調，無需保持在線。
@Waku_org @eigenlayer 對於用戶來說，這很簡單：在Safe UI中切換“Private Relay”，支付少量費用（只是 gas 成本的一小部分），獲得與機構已經擁有的相同的交易前隱私。
同時在執行后保持完全的鏈上問責制和透明度。
@Waku_org @eigenlayer 對於 SAFE 代幣持有者：最後，收入來源不可能被削弱，因為它是核心基礎設施。隨著Safe採用的增長，對安全中繼的需求也在增長。
與任務一致的貨幣化，加強去中心化而不是對抗它。
@Waku_org @eigenlayer 使用者可以用ETH或SAFE代幣支付費用。當以 SAFE 支付時，它會在治理之外產生持續的購買壓力和效用。選擇私有中繼的 Safes 越多，SAFE 被用作安全服務交換媒介的次數就越多。
@Waku_org @eigenlayer 這不是理論上的，而是建立在經過驗證的原語之上的：
• HPKE 是 IETF 標準 （RFC 9180）
• Waku v2 是生產就緒型 P2P 消息傳遞
• EigenLayer AVS 框架處理經濟性
• Safe 的執行層保持不變
@Waku_org @eigenlayer 願景：每個Safe用戶預設獲得機構級安全性，SAFE代幣持有者獲得可持續的收益，我們消除了Safe架構中的最後一個中心化瓶頸。
三贏。@safe
@Waku_org @eigenlayer @safe 完整的技術細節和論壇討論：
論壇帖子：
白皮書：
78
9,718
本頁面內容由第三方提供。除非另有說明，OKX 不是所引用文章的作者，也不對此類材料主張任何版權。該內容僅供參考，並不代表 OKX 觀點，不作為任何形式的認可，也不應被視為投資建議或購買或出售數字資產的招攬。在使用生成式人工智能提供摘要或其他信息的情況下，此類人工智能生成的內容可能不準確或不一致。請閱讀鏈接文章，瞭解更多詳情和信息。OKX 不對第三方網站上的內容負責。包含穩定幣、NFTs 等在內的數字資產涉及較高程度的風險，其價值可能會產生較大波動。請根據自身財務狀況，仔細考慮交易或持有數字資產是否適合您。