Uniswap DAO 的主要贡献者之一周一沮丧地离开了，因为担心其他利益相关者对去中心化协议拥有太多权力。

Pepo 是其他代币持有者委托代表他们投票的化名代表，自 2023 年以来一直参与 Uniswap 的治理。他使用 455,000 个 UNI 代币，使他成为前 20 名最大的代表之一。

离开的原因是什么？Pepo 在 X 帖子中表示，其他参与 Uniswap 运营的组织——主要是非营利性 Uniswap 基金会——已经将 DAO 成员的意见搁置一旁，并且不接受反馈。

“基金会的行为似乎将绝缘置于协作之上，这样做可能对 Uniswap 造成了积极伤害，”Pepo 说。

当被问及这一指控时，Uniswap 基金会执行董事 Devin Walsh 没有直接向 CoinDesk 发表评论。然而，她确实在社交媒体上进行了反驳。

“代表的参与对于 Uniswap 生态系统的成功至关重要，”她在 X 上说，“Uniswap 基金会认真对待他们的反馈。

根据 DefiLlama 的数据， Uniswap 是最大的去中心化交易所，拥有价值约 40 亿美元的存款，比 2021-2022 年总锁定价值近 100 亿美元的峰值下降了 60%。

与许多 DeFi 协议一样，Uniswap 通过某种拜占庭结构进行控制和管理。

该协议由 Uniswap Labs 创建，这是一家营利性公司，也负责其持续开发。Uniswap 基金会是一个非营利组织，其任务是支持 Uniswap 及其社区，而协议变更和资源分配由 Uniswap DAO 控制，Uniswap DAO 是一种由 UNI 代币持有者管理的加密集体。

3 月，DAO 向基金会授予了 1.65 亿美元，以促进 Uniswap 生态系统的增长和发展。这赋予了基金会在不直接咨询 DAO 的情况下为追求其目标做某些事情的任务。

有些人，比如 Pepo，认为 Uniswap 基金会的行为将 DAO 的利益置于自身和 Uniswap Labs 的利益之上。

这种情况凸显了平衡 DeFi 协议代币持有者与其他利益相关者的利益的持续斗争。

不是第一次

Pepo 并不是唯一一个强调 Uniswap 缺乏 DAO 控制的人。

10 月，Uniswap 代表、斯坦福区块链俱乐部副总裁 Billy Gao 表示，Uniswap Labs 突然决定推出自己的区块链“引发了对 DAO 治理的严重质疑”。

Gao 认为，应该提前告知 Uniswap DAO 关于区块链的信息，并允许他们参与其实施中的关键决策。“它（再次）质疑 [Uniswap] 的治理实际上有多去中心化，”他说。

Uniswap Labs 没有立即回应置评请求。

其他人质疑 Uniswap 基金会如何使用授予它的资金，并抱怨它的支出和决策不够透明。

“透明度和沟通是许多代表都同意的价值观，”DAO 治理解决方案提供商 StableLab 的联合创始人、Uniswap 代表 Doo Wan Nam 告诉 CoinDesk。“已经有了改善。”

5 月 1 日，Uniswap 基金会通过创建一个基金会反馈小组来回应批评，旨在确保基金会和 DAO 之间的有效沟通并加强问责制。

此外，作为一家非营利性公司，该基金会必须合法地公布其财务状况。

但问题是，对一些代表来说，这还不够。

“每当代表认为产生影响的唯一方法是下台时，这对任何 DAO 来说都是一种损失，”Uniswap DAO 代表 GFX Labs 的治理联络员 PaperImperium 告诉 CoinDesk。

幕后故事

一些治理参与者还抱怨说，很多 Uniswap DAO 的沟通和决策都是私下进行的，而不是在 Uniswap 治理论坛上公开进行的。

这导致了人们的抱怨，即重大决定都是在进行公开投票之前由大批代表在闭门会议中达成的。

Nam 说，提案在公开展示之前必须收到一定程度的反馈。

这与传统治理没有什么不同。“国会议员不会在没有与相关利益相关者或其他国会议员交谈的情况下盲目地撰写法案，”Nam 说。

但这是一把双刃剑。随着 DAO 的成熟，人们也有一种感觉，它们越来越关注政治和表象，而不是追求对协议最有利的东西。

当被问及 Pepo 强调的投诉时，多位 Uniswap 代表拒绝向 CoinDesk 发表评论。

阅读更多： Uniswap 在 DAO 投票后通过 $165M 融资计划