今天早上花了很多时间研究新的Kaito算法变化和大家的评论？每个人的新看法都很有趣。
@Cjay_BTC 说得对，小账户受到了影响，但 @xerocooleth 关于减少 "AI SLOP " 的观点确实很有道理。
与许多巨头相比，我是一个小创作者账户，这些每周的帖子心智限制影响很大。
说实话，这有点刺痛。
我觉得实际上好的地方是：
- 更少的农场 = 更干净的动态
- 每周上限对小创作者有伤害
- 但这可能会迫使整体质量提高
说实话：这只是KAITO在试图节省X的抓取成本，还是他们真的在试图帮助项目有机增长？
记得Eliza / Pumpfun发生了什么吗？
我认为他们没有支付超级高的TWITTER ENTERPRISE API费用，然后昨天被清除？也许kaito也没有，这可能是节省X成本的一种方式？
还有其他人感受到这些变化的影响吗？好奇其他小创作者是如何适应的。
在这个行业待得够久，知道有时候限制会导致创新或更多的游戏化。
也许是时候我们在内容策略上变得有创意了。
你对此有什么看法？你是减少发布但专注于质量，还是仍然试图保持高产量？
无论如何，在CT上，一些创作者最终真的关心赚钱，也许我们中的一些人只是依赖Elon X的创作者版税，而不考虑这些kaito算法变化。
第2点：减少每周最大思维分享帖子
正如我之前提到的，我对此表示不同意见。限制每周的帖子感觉很受限制。为什么要惩罚创作者发布多个高质量的帖子？如果我在一周内制作了很多Somnia帖子（比如，一个测试网教程，一个dApp评测，以及与另一个L1的比较帖子），只有少数帖子被计算在内，这让我感到沮丧。我们甚至不知道这个上限数字，这已经不太好了。
不过，我会通过超选择性来适应，目标是每周发布2到3个顶级帖子。每个帖子都将充满价值。例如，叙事故事讲述，关于Somnia的1000万美元@dreamcatalysts补助金的深入讨论，或者像@playSparkball或@uprising_labs的游戏的视频演示。
这对我来说实际上是个打击，因为我在Somnia的探索中已经走得太远，只是为了思维分享而发帖。但不获得思维分享也让我感到痛苦。沮丧是正确的词。是的，质量胜于数量，这很可以理解，但我希望Kaito能重新考虑这个上限。
对于像@Somnia_Network这样的项目来说，这更不公平，因为每周的活动和更新感觉像是每月的，因为有很多话题可以讨论。我希望Somnia能将自定义选项调到最高可用。
这也意味着我可能需要在我的yap列表中添加额外的项目，而这正是我个人不想做的，只想专注于Somnia。但如果帖子被限制，明智的选择就是多谈论一些项目。
2/4
5
1,946
本页面内容由第三方提供。除非另有说明，欧易不是所引用文章的作者，也不对此类材料主张任何版权。该内容仅供参考，并不代表欧易观点，不作为任何形式的认可，也不应被视为投资建议或购买或出售数字资产的招揽。在使用生成式人工智能提供摘要或其他信息的情况下，此类人工智能生成的内容可能不准确或不一致。请阅读链接文章，了解更多详情和信息。欧易不对第三方网站上的内容负责。包含稳定币、NFTs 等在内的数字资产涉及较高程度的风险，其价值可能会产生较大波动。请根据自身财务状况，仔细考虑交易或持有数字资产是否适合您。