我将开始分享我个人觉得有趣的评论 📝 第一篇文章 - 关注 @thetnetwork 在 @starknet 上的 tBTC 实现。 tBTC 是一种在以太坊上包装的比特币资产，通过 StarkGate 转移到 Starknet。根据我的观点，核心信任假设是： - 信任 Threshold Network 使 tBTC 在以太坊上以 1:1 的比例与 BTC 进行支持 - 信任底层的 StarkGate 桥接合约使 tBTC 在 Starknet 上以 1:1 的比例与以太坊上的 tBTC 进行支持 - 信任核心的 Starknet 系统合约及其升级机制（即 9/12 的 Starknet 安全委员会） - 用户信任单一签名者不会对 tBTC StarkGate 合约执行恶意升级。升级有三天的延迟。 - 如果实施了恶意升级，用户信任 Starknet 少数安全委员会（3/12 阈值）会在退出窗口结束之前提出他们的撤回请求以退出 StarkGate 博客式版本👇 Threshold Network 的 tBTC 是一种在以太坊上以 1:1 比例由比特币支持的代币。支持 tBTC 的比特币由参与 Threshold Network 的 35 位签名者进行保障。 Starknet 是一种以太坊的 Rollup - 一个将其状态数据发布到以太坊的网络。 Starknet 使用有效性证明最终确定 L1 桥接程序。tBTC 的桥接合约，即 StarkGate 实现，是这些程序之一。 为了在 Starknet 上铸造 tBTC，用户需要将资金锁定到 tBTC StarkGate 桥接合约中。然后，桥接合约向 Starknet 发送消息，以铸造相应数量的 tBTC 代币。 为了方便提款，STARK 证明被引入。STARK 是一种加密证明，基本上使桥接程序相信 Starknet 网络的当前状态。在桥接程序相信这一状态后，用户可以从桥接中提款。 如果用户想要完全提取到原生 BTC，他们必须通过 Threshold Network 的签名者进行。 总的来说，我认为一旦治理控制分配到位，这一实现将相当稳健。如果他们将治理控制升级到 Threshold 委员会的签名者集，那么 6/9 的联邦将负责执行升级。我了解到这个委员会目前正在更新/重新选举，这可能就是为什么委员会目前不监督治理升级的原因。