与其创建一个新的基础稳定币,这会造成摩擦并不可避免地影响用户体验, Hyperliquid 应该能够与 Circle 达成协议,将一部分收益与 Hyperliquid 分成,方式与大多数新链的运作相同。
Hyperliquid 每年错失 1.15 亿美元的收入 34 亿美元的 USDC 存款,为 HL 带来零收入,所有收入都流向了 Circle 如果 Hyperliquid 推出自己的稳定币,他们可以在这些存款上赚取 4.25% 的收益,从而每年获得约 1.15 亿美元的收入,相对风险较低 这是 @chameleon_jeff 对这个问题的回答: 简而言之: • 有很多事情要做,这不是他们目前正在进行的工作 • 有很多低垂的果实,这不是优先事项 • 1 亿美元的收益相对较低,协议年化收益为 5-10 倍 我的看法: 目前 HL 的年化收入约为 9 亿美元,因此几乎高出 10 倍,但这仍然代表额外的 10% 收入,在这个规模上似乎并不微不足道,特别是因为它将与他们的主要产品(永续合约)一起扩展。 这似乎比 HyperEVM 更容易实现,尤其是在比较可能的收入数字时(这些通常对于链来说相当低,除了可能的 Tron 之外) 有一个原因是,最高的收入始终流向像 Tether/Circle 这样的稳定币发行者。 但我想这将严重依赖于美联储的政策和当前的国债利率,因此这并不是一个常数。 另一方面,HyperEVM 为创建广泛的生态系统打开了大门,可能会导致 L1 溢价,这将对 $HYPE 价格产生积极影响。 还有法律框架/监管的问题,创建如此规模的稳定币可能会给他们带来不必要的目标? 理想情况下,同时开发这两者将是最佳情况,因为这将导致 L1 溢价 + 额外收入,拥有自己的本地稳定币也将对链有利,但团队相当小,因此显然在可行性上存在限制。 此外,我不太确定这在桥接基础设施、实施和安全方面将如何运作。 这些只是我的想法,请注意我绝对没有足够的资格对此进行合理评估,我在这方面并不掌握所有的主动权。 希望听到你的想法!
查看原文
37
1.47万
本页面内容由第三方提供。除非另有说明,欧易不是所引用文章的作者,也不对此类材料主张任何版权。该内容仅供参考,并不代表欧易观点,不作为任何形式的认可,也不应被视为投资建议或购买或出售数字资产的招揽。在使用生成式人工智能提供摘要或其他信息的情况下,此类人工智能生成的内容可能不准确或不一致。请阅读链接文章,了解更多详情和信息。欧易不对第三方网站上的内容负责。包含稳定币、NFTs 等在内的数字资产涉及较高程度的风险,其价值可能会产生较大波动。请根据自身财务状况,仔细考虑交易或持有数字资产是否适合您。