ETH回归L1扩容的转向只是空谈；目前没有任何计划中的容量增加！ 只有在象牙塔中的无休止争论，而速度却被忽视。 像SOL、SUI和NEAR这样的竞争对手现在的容量是ETH的100倍，速度是ETH的20倍。 ETH仍然极度缺乏竞争力！🧵 我们现在被要求等待5年以上，才能通过Beam升级将ETH的速度提升3倍... 而未来容量增加没有任何保证...叙事是一回事，现实是另一回事，ETH的竞争现实极其严峻！ 尽管ETH在其“回归”L1扩容后大幅上涨，但ETH只是说说而已，并没有实际行动： 说话容易，行动难。 叙事的转变确实是一个积极的发展。然而，这并没有伴随开发重点的转变；路线图仍然保持不变！ 我们必须赞扬@dankrad提出的到2026年将容量增加5倍的提议。这将使ETH在容量方面重新进入竞争，即使在速度方面仍然不足。不幸的是，这项提议由于受到的反对而可能不会成功。 RISC-V，一个特别“昂贵”且高风险的升级，需要多年时间来实施，并不能直接扩展L1以证明其开发成本的合理性。 采用RISC-V的主要动机是降低零知识计算的成本。这可能会被用于L1扩容，伴随着对ZkEVM的空中楼阁式梦想。然而，这更可能会使ETH的L2生态系统受益，因为固有的利益： 不良激励。 “L2扩容”路线图是一场灾难；拒绝扩展L1以支持L2只会将用户推向竞争对手。包括所有主要的L2，它们都可以审查和窃取用户资金... 一种寄生关系，因为L2对L1施加游说压力，使其永远无法扩容，同时自己获取大部分费用，短期内使L2的所有者获利，而损害了主链。 如果L1真的扩容，所有主要的L2将会在一夜之间破产。我们谈论的是数十亿美元的L2代币和股权，这些都由风险投资公司和ETH的一些主要决策者持有... 这种利益冲突源于治理设计中的系统性缺陷，与BTC在历史上的区块大小战争中发生的情况类似。阅读《劫持比特币》以了解加密货币历史中这一关键章节。 解决这些问题的办法在于利益相关者治理，而ETH和BTC都完全拒绝了这一点，因为这显然会削弱现在掌权的人的权力... 转移责任。 验证者可以在一定范围内改变gas限制。然而，考虑到这是ETH中唯一的链上治理例子之一，而ETH完全拒绝了这一概念。并且几乎没有投入协调机制使其可行： 实际上，它并没有起作用，成为了一个方便的替罪羊，让核心开发者将不扩展L1的责任转移出去！ 实际上，启用任何类型的链上治理机制需要严肃的基础设施和支持。这在这个特定机制中并没有发生，这使得它非常不可靠。 最显著的证据仍然是@dankrad的提议，因为如果通过，我们将获得容量增加，甚至可能是立即的！这证明了真正的权力所在，并且转移责任只是一个误导的尝试。 Pectra。 行动胜于言辞；最近的升级（5月7日）将L2的blob大小翻倍，而没有增加L1容量！ 如果他们真的认真对待L1扩容，他们会在升级中增加更多容量。这显然没有发生，暴露了他们的真正优先事项... ETH多年来一直处于容量极限。他们可以如此随意地再等待6个月，这在加密货币领域是一个永恒的时间，可能会增加容量。这揭示了他们的反竞争态度。这种态度在ETH开发文化中已经过于普遍。 我们目睹了一个巨大的叙事转变，但没有实际内容；即使是gas限制的象征性增加也会向我们这些关注基本面而非炒作的人传递一个更积极的信息。然而，这显然没有发生... 结论。 前沿技术现在涉及亚秒级的最终确认，容量超过20K TPS，甚至在某些情况下达到100K TPS！ETH现在远远达不到这些数字，即使是在其最雄心勃勃的多年路线图中。 ETH正在将其叙事从基于实用性、价值和密码朋克价值转向仅基于虚假叙事，类似于BTC。这种转变源于深深的不安全感和绝望。为了在无法战胜的市场竞争中保持相关性。 理论上，ETH可以升级并直接与最好的区块链竞争。实际上，政治分析揭示了这不会发生，因为治理形式高度失能，可能已经被L2利益深度捕获，无法进行任何有意义的改变。除了另一个失败的区块链实验的空洞承诺。 我们可以感到欣慰的是革命仍在继续，在所有BTC和ETH的后代中，他们拒绝假装并扩容。同时实施治理机制以防止这一循环再次发生。 让我们感谢这一进步，因为BTC带来了去中心化，ETH带来了去中心化的可编程性，而下一代则允许我们扩展所有这些，同时保留去中心化！ 完成了大规模采用的技术拼图。所以，抛弃ETH，转而支持那些现在推动我们迈向光明美好未来的加密货币吧。🔥