《怎么客观看待Kaito的Yap排行榜》 早上刷推看到不少博主在Diss @KaitoAI ，鄙人忝列Yaps中文榜第一，对Kaito和Socialfi略有研究，也想谈谈自己的一些看法。 先说结论： Yaps榜单 ≠ 影响力榜单 Kaito ≠ 完美的Socialfi ，但目前为止是我看到最有希望的 其实我很能理解Diss博主的心情，这就跟百晓生出了个江湖高手排行榜，高手一看这没我肯定有问题啊，换了是我也会如此😂😂😂 之前屡屡看到一些国内媒体的什么KOL排行榜，上面不但没我，还有一些不知所谓的KOL，心理一样一样的😮‍💨。 所以我从不强调自己在Kaito中文区排名，也不会因此沾沾自喜。这只是我日常产出被记录、被打分的一个“副产品”，不是我主动追求的目标。因为我知道这排行榜只能从一个角度作为POW和影响力的参考，而非绝对客观公正，是有局限性的。 有很多我觉得非常优秀的KOL因为各种原因没有在榜单前列，但不能说他们的影响力和价值就不在我心里的前列，比如 @0xcryptowizard @BTCdayu @dotyyds1234 @0x0xFeng @daidaibtc @xiaomucrypto 等。 回过头来说一下 @KaitoAI 的价值。 首先，我一直对SocialFi 赛道保持密切关注，市面上大多数有点知名度的Socialfi我都玩了。客观的说， @KaitoAI 是目前我接触过最接近落地、也确实带来实际价值的产品。 FriendTech 牛逼不？作为一个Ponzi盘子来说我觉得牛逼，也让很多人赚到了钱，但再赚钱那也是一个顶着SocialFi 分发筹码的盘子而已。 一个Ponzi 盘子知名度大，能让人赚钱 ≠ 是个好的，有价值的产品。天天相互买key刷活跃一段时间后，我就觉得这玩意儿会完蛋，后续果然烂尾结束。 从那以后我对于”KOL夸夸群“类似的socialfi就非常警惕，比如近期不少人cx的 @ethos_network 。 @ZKSgu 邀请我很久了，昨天才认真体验了一下。暂时依然觉得不够吸引人，还是停留在少数人抱团互卷好评的领域，大规模落地产生影响比较难，有待团队继续build。 @KaitoAI 的一个优势是，可以无感的融入日常的工作流，不需要额外耗费精力去“经营”。它采用了与推特伴生的方式，在目前看来这几乎是唯一能走通的socialfi 路径，因为试图另开战场，需要额外时间精力去经营的项目都失败或者接近失败了（ 比如 Lens和Farcast）。 此外对于头部博主来说， @KaitoAI 的影响其实没那么大 —— 一线KOL的影响力本来就有圈内共识，靠口碑传播，不需要靠榜单来证明（所以也无需焦虑）。 但对大量中腰部博主来说，Kaito 确实提供了一个“被看见的入口”，尤其在合作对接、项目发掘中，有了更多可量化的曝光机会，而且也形成了价值闭环。这在当下同赛道的项目里，我基本没有看到其它成功的。 它的积分机制本身是鼓励高频产出，这对我这种更新密集型账号确实有利（币圈牛马具象化了🤣🤣）。 但我也很尊重那些低频但在细分赛道很强、影响力深远的博主 —— 他们的价值往往不会被简单的数据结构捕捉到。 总结一下： Kaito并不完美，没必要过于迷信Yap榜单的权威性，何况一旦有了制度，为了farm yap 而 yap 的人会不断降低榜单的价值。 但Kaito也是目前为止我看到最有落地性和生命力的Socialfi实践，我很期待它未来是否能真的把“Yap = Currency”这句 slogan 实现，那它就是在 SocialFi 中走出了真正有意义的一步。 所以，在包容中前行吧，币圈本来就盘子多，有落地的项目少了，我愿意给他们更多耐心😁 @Punk9277